Rb. Maastricht 30 december 2009, ECLI:NL:RBMAA:2009:BL5774

Ondanks het bepaalde in artikel 32 Wet Tarieven in Burgerlijke Zaken, wordt het geschil toch geheel door de kantonrechter beslecht, gezien het feit dat gedaagde zich slechts op het standpunt heeft gesteld dat de door eiseres verrichte werkzaamheden niet kunnen worden gekwalificeerd als (een onderdeel van) het verlenen van juridische bijstand en zich niet heeft verzet tegen de hoogte van de factuur als zodanig.

De uitspraak op rechtspraak.nl