Rb. Haarlem 12 juli 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BX2066

Artikel 28 Wet Politiegegevens. Verweerder heeft het verzoek van eiseres om verbetering, verwijdering, danwel afscherming van de haar betreffende gegevens, voor zover daarin is aangemerkt als veelpleger of voor zover categorisering als veelpleger het doel heeft, afgewezen. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de gegevens geen feitelijke onjuiste gegevens bevat. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat in dit geval sprake is van een feitelijke verslaglegging ten behoeve van een onderzoek als bedoeld in artikel 9 Wpg en dat de verwerking van de politiegegevens niet bedoeld is om te bepalen of betrokkene voor het opleggen van een ISD-maatregel in aanmerking komt/kan komen. Het in artikel 28, eerste lid van de Wpg neergelegde correctierecht is niet bedoeld om indrukken, meningen en conclusies, waarmee de betrokkene zich niet kan verenigen, te corrigeren of te verwijderen. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl