Rb. Haarlem 16 mei 2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BW6467

Eiseres, die een geregistreerd partnerschap had met erflaatster, vordert verklaring voor recht dat het testament van erflaatsrer van 18 novmeber 2010 middels een buitengerechtelijke verklaring is vernietigd en dat de nalatenschap dient te worden afgewikkeld conform het bepaalde in het testament van erflaatster van 16 november 2007. Volgens eiseres is het testament van 18 november 2010 niet rechtsgeldig opgemaakt omdat de akte is verleden in aanwezigheid van twee getuigen, terwijl slechts gedeeltelijke voorlezing heeft plaatsgevonden, hetgeen in strijd is met artikel 43 lid 2 van de Wet op het Notarisambt. De erven voeren als verweer dat het testament wel rechtsgeldig is opgemaakt omdat de notaris, ondanks de schending van deze (volgens de erven verouderde en nutteloos geworden) bepaling een grote mate van zorgvuldigheid heeft betracht juist om de rechtsgeldigheid van (de totstandkoming van) het testament te waarborgen. De rechtbank oordeelt dat het testament vanwege de schendig van een wettelijk voorschrift in beginsel vernietigbaar is, maar dat het testament desalniettemin rechtgeldig is opgemaakt omdat in het ondehavige geval gebleken is dat de notaris zich bij het verlijden van de akte ervan heeft vergewist dat de verklaarde wil van erlaatser strookte met haar werkelijke wil, hetgeen hij van doorslaggevend belang acht. Volgt afwijzing van de vorderingen.

De uitspraak op rechtspraak.nl