Rb. Haarlem 30 november 2010, ECLI:NL:RBHAA:2010:BP8815

Gevoelige gegevens; Geen machtiging ex art. 126nf Sv; Onherstelbaar vormverzuim; Wel schending zwaarwegend belang, maar geen bewust en ernstig verzuim, en geen wezenlijk nadeel voor verdachte; Strafvermindering. Verbalisanten hebben naar het oordeel van de rechtbank impliciet gevoelige gegevens gevorderd, te weten gegevens met betrekking tot de huidskleur van medewerkers van beveiligingsbedrijf. Bovendien was het verbalisanten al snel duidelijk dat bij het zoeken in het computersysteem naast namen ook foto's, en dus gevoelige gegevens, zichtbaar werden op het scherm. Geen bewijs voor medeplegen van invoer cocaïne, nu verdachte pas na de inbeslagname van de cocaïne handelingen heeft verricht die per definitie niet meer konden strekken tot het verdere vervoer en de overdracht van de binnen het grondgebied van Nederland gebrachte cocaïne; Gedragingen van verdachte leveren naar het oordeel van de rechtbank wel strafbare voorbereidingshandelingen op. De rechtbank neemt bij het bepalen van de straf ten nadele van verdachte in aanmerking, dat verdachte feitelijk is opgetreden als afhaler van een koerier en aldus kennelijk een zodanige plaats in de organisatie heeft, dat hij zelf niet het grootste risico heeft gelopen. Daarbij heeft verdachte bij het verrichten van de voorbereidende handelingen misbruik gemaakt van zijn functie als beveiliger op Schiphol. Daarnaast heeft verdachte zich gedurende lange tijd schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen. De rechtbank acht een gevangenisstraf voor de duur van 4,5 jaar passend en geboden. De rechtbank zal de hoogte van de straf echter met zes maanden verlagen teneinde het begane onherstelbare vormverzuim te compenseren.

De uitspraak op rechtspraak.nl