Rb. Haarlem 6 augustus 2009, ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6778

Verzet tegen naheffing vast recht ex artikel 25 Wtbz. De conclusie van repliek is weliswaar één processtuk maar daarin is per individuele eiser afzonderlijk ingegaan op hetgeen jegens hem of haar door de gedaagde in de hoofdzaak is aangevoerd. Van gelijkluidende conclusies van repliek is derhalve geen sprake, zodat de griffier in beginsel vast recht kon naheffen. Door dit echter pas te doen ruim een jaar na het nemen van de conclusie van repliek heeft de griffier gehandeld in strijd met het bij verzoekers terecht opgewekte gerechtvaardigd vertrouwen dat het eerder geheven vast recht niet meer gewijzigd zou worden. Verzet gegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl