Rb. Haarlem 12 september 2008, ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0654

tandarts; niet-bevoegde tandarts; mishandeling met voorbedachte rade; Wet BIG; niet-ontvankelijkheidsverweer; bijkomende straf publicatie in vakbladen. de meervoudige strafkamer van de rechtbank Haarlem veroordeelt verdachte tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 5 jaar en gelast dat de uitspraak openbaar wordt gemaakt in een aantal vakbladen, wegens mishandeling met voorbedachte raad, meermalen gepleegd, valsheid in geschrifte, oplichting en handelen in strijd met artikel 4, tweede lid van de Wet op de beroepen in de Individuele gezondheidszorg gegeven verbod. Verweer dat officier niet ontvankelijk zou zijn ten aanzien van de feiten 1-4 verworpen nu het beschermd belang van de art. 300 en 201 Sr een andere is dan die van art. 96 wet BIG, zodat van de door de raadsvrouw gesuggereerde verhouding van artikel 96 Wet BIG - als lex specialis - ten opzichte van de art. 300 en 301 Sr - als lex generalis - geen sprake kan zijn. Verdachte heeft telkens de bedoeling gehad om zijn patienten tandheelkundig te behandelen, terwijl hij wist dat registratie in het BIG-register was doorgehaald en hij derhalve niet meer bevoegd en niet meer bekwaam was, gezien de reeks berispingen, waarschuwingen en schorsingen. Desondanks is verdachte overgegaan tot het verrichten van aan tandartsen voorbehouden handelingen. De algemene ervaringsregel leert dat deze behandelingen pijn en/of letsel toebrengen. Opzet, al dan niet in voorwaardelijke vorm is daarmee gegeven. Nu de patienten erop vertrouwden en ook mochten vertrouwen dat zij zich onderwierpen aan een bevoegd en bekwaam arts, mag er niet van uit worden gegaan dat wederrechtelijkheid ontbreekt. Verdachte heeft geenszins rekening gehouden met de belangen van zijn werkgevers en evenmin met die van de patienten die hij heeft behandeld. Verdachte heeft de reputatie die tandartsen genieten in het maatschappelijk verkeer eveneens schade aangedaan. Officier heeft nagelaten aparte strafeis te formuleren ten aanzien van feit 8, welk feit een overtreding betreft. De rechtbank zal verdachte ter zake dit feit schuldig verklaren zonder verdere oplegging van straf. Als bijkomende straf acht de rechtbank het van belang om deze uitspraak te publiceren in een aantal medische vakbladen/tijdschriften voor tandartsen, ten behoeve van het maatschappelijk belang om herhaling van verdachtes gedragingen te voorkomen.

De uitspraak op rechtspraak.nl