Rb. Haarlem 31 maart 2008, ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2865

Verweerder heeft voor het jaar 2007 op grond van het in de begroting van provinciale staten opgenomen subsidiebedrag subsidie verleend aan SOS Telefonische Hulpdienst. De belangrijkste grief van eiseres betreft de introductie van de nieuwe subsidiesystematiek De invoering daarvan staat in de onderhavige beroepsprocedure niet ter toets, omdat het geen besluit in de zin van de Awb betreft. Evenmin staat ter beoordeling van de rechtbank het besluit van provinciale staten waarin het subsidiebedrag op de begroting is opgenomen. De wijze waarop het nieuwe subsidiesysteem leidt tot een bepaald subsidiebedrag voor eiseres en de rol hierin van verweerder zijn wel aan te vechten bij de bestuursrechter. Echter niet in onderhavige beroepsprocedure omdat het nieuwe subsidiesysteem niet ten grondslag ligt aan het bestreden besluit. De slordige wijze van communiceren door verweerder levert naar het oordeel van de rechtbank geen grond op voor het oordeel dat het besluit vernietigd dient te worden wegens schending van het zorgvuldigheidsbeginsel.

De uitspraak op rechtspraak.nl