Rb. Haarlem 23 mei 2006, ECLI:NL:RBHAA:2006:AX5375

De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen grond is voor het oordeel dat verweerder niet in redelijkheid goedkeuring heeft kunnen verlenen aan het peilbesluit van 27 april 2005. Verweerder heeft immers het peilbesluit getoetst aan het waterhuishoudingsplan, streekplan en bestemmingsplan. Voorts is van belang dat in artikel 40 Wet op de waterhuishouding een regeling is getroffen die voorziet in het toekennen van vergoeding van schade ten gevolge van onder andere het wijzigen van een peilbesluit.

De uitspraak op rechtspraak.nl