Rb. Haarlem 9 maart 2004, ECLI:NL:RBHAA:2004:AO6025

Aangezien het arbeidsurenverlies van eiseres met betrekking tot het intreden van haar werkloosheid op 1 februari 2003 dient te worden beoordeeld met toepassing van artikel 4b van de Regeling gelijkstelling niet-gewerkte uren met gewerkte uren, had verweerder het arbeidsurenverlies moeten vaststellen door het maken van de vergelijking, die is voorgeschreven in artikel 4b, vierde lid, van de Regeling. Verweerder heeft dit in het bestreden besluit nagelaten, zodat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 4b, vierde lid, van de Regeling.

De uitspraak op rechtspraak.nl