Rb. Gelderland 6 november 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:9368

Einduitspraak na tussenuitspraak. Het UWV heeft het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek hersteld door alsnog een arbeidskundig onderzoek te laten plaatsvinden. Het UWV heeft – in reactie op de tussenuitspraak – een gewijzigde beslissing op bezwaar (het bestreden besluit II) genomen. Met het bestreden besluit II heeft het UWV opnieuw op het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit beslist. Het UWV heeft daarbij het bezwaar van eiseres gegrond verklaard en de arbeidsongeschiktheidsklasse van eiseres vastgesteld op 65 tot 80% per de datum in geding. De rechtbank stelt vast dat het bestreden besluit II niet geheel tegemoet komt aan het beroep van eiseres. Daarom wordt het beroep op grond van artikel 6:19 van de Awb geacht mede gericht te zijn tegen het bestreden besluit II. Gesteld noch gebleken is dat eiseres nog belang heeft bij de beoordeling van het bestreden besluit I, zodat het beroep voor zover het gericht is tegen dat besluit, niet-ontvankelijk wordt verklaard. Het beroep tegen het bestreden besluit II is ongegrond. Gelet op het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek, moet het UWV het griffierecht aan eiseres vergoeden. Ook moet het UWV de door eiseres gemaakte proceskosten vergoeden.

De uitspraak op rechtspraak.nl