Rb. Gelderland 20 november 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:8518

Beklagprocedure levende have. Beslag hond. Klaagschrift ongegrond. Marginale toetsing door summier karakter procedure. De risicoanalyse van het Riskassessmentteam van de Universiteit Utrecht is deugdelijk tot stand gekomen en betrouwbaar. Het risico van de hond naar personen wordt ingeschat als hoog en als zeer hoog tijdens bijtincidenten met honden en dat het risico van de hond naar andere honden eveneens hoog is. Wanneer alle testresultaten van de gedragstesten worden gecombineerd met de bevindingen uit alle overige bronnen, is gekomen tot eerdergenoemde conclusies. Er zijn geen redenen om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies en het advies in de risicoanalyse. Geen beslissing over de gestelde/betwiste deskundigheid dhr. A. van Putten vanwege de marginale toets in de raadkamerprocedure. Het tegenonderzoek bevat geen verwijzing naar de gehanteerde systematiek van beoordeling en inschatting van de risico’s, terwijl niet wel noodzakelijk is. Van een wetenschappelijke basis van de door Van Putten gehanteerde onderzoeksmethodes, is niet gebleken. Verder blijkt uit het tegenonderzoek dat deze uitsluitend is gebaseerd op de bevindingen van Van Putten zelf, en wat hij heeft waargenomen van het gedrag van de hond bij zijn teamleden. Geenszins blijkt dat noch op welke wijze het dossier, de bijtincidenten of andere informatie is betrokken bij de totstandkoming van het tegenonderzoek. De rechtbank kan aan de aangehaalde jurisprudentie echter geen gevolgen verbinden in de onderhavige zaak, omdat in het geval van levende have en gedrags- of risicoanalysen de specifieke omstandigheden van het geval doorslaggevend zijn. De conclusies tot niet herplaatsbaar zijn en tot euthanasie voldoen wel aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit.

De uitspraak op rechtspraak.nl