Rb. Gelderland 29 februari 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:2380

Verzetzaak. Hoofdzaak betreft onbetaald gelaten facturen voor juridische bijstand door advocaat. Er is geen sprake van een tekortkoming in de nakoming door de advocaat. Advocaat heeft de zorg van een goed opdrachtnemer in acht genomen. Facturen zijn onverminderd verschuldigd. Bekrachtiging verstekvonnis. Vrijwaringszaak: vordering tot vergoeding van de kosten voor juridische bijstand door rechtsbijstandsverzekeraar. Rechtsbijstandsverzekeraar heeft een beroep gedaan op een uitsluitingsgrond in de algemene voorwaarden. Beroep op vernietiging van het beding/ algemene voorwaarden slaagt niet. In het artikel is afgebakend in welke gevallen dekking is uitgesloten. De dekking van een verzekering betreft de kern van de prestatie van de verzekeraar jegens de verzekerde, zodat het beding (mede) de kern van de prestaties bepaalt. Het beding is daarnaast voldoende duidelijk, begrijpelijk en transparant geformuleerd. Er is sprake van een kernbeding, dat niet in aanmerking komt voor vernietiging op grond van afdeling 6.5.3. BW. Het betreffende artikel maakt deel uit van de tussen partijen gesloten verzekeringsovereenkomst, op grond van de algemene regels omtrent aanbod en aanvaarding en de vertrouwensleer. De rechtsbijstandsverzekeraar mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat verzekerde heeft ingestemd met (onder meer) het betreffende artikel en dat dit beding derhalve is overeengekomen tussen partijen.

De uitspraak op rechtspraak.nl