Rb. Gelderland 13 november 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:6197

Tekst

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummers: 05/025651-21 en 05/107029-22 (gev. ttz)

Datum uitspraak : 13 november 2023

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1962 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres 1] in ( [adres 1] ) [woonplaats] .

Raadsman: mr. J.A. Schadd, namens kantoorgenoot G.F. Schadd, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging en na toewijzing tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

Parketnummer 05/025651-21

1

hij in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met juni 2020 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in ieder geval) (ongeveer) 26 kilogram cocaïne, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

(Artikel 2 ahf/ond B/C Opiumwet)

(Zaaksdossier A.1)

(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet)

2

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 oktober 2019 tot en met 14 april 2020, te Beusichem, gemeente Buren, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, (in totaal ongeveer) 300 liter (in elk geval tussen de 213 en 331 liter) amfetamine(-olie), in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die Wet;

(Artikel art 10 lid 1 ahf/ond a jo lid 3 jo lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet)

(Zaaksdossier [verdachte] 1/onderzoek Dali)

(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet)

3

hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2019 tot en met 14 april 2020, te Beusichem, gemeente Buren, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten

het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) amfetamine(-olie), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1 voor te bereiden en/of te bevorderen –

een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of diens mededaders, wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door

met een of meer personen middels Encrochat berichten uit te wisselen en/of afspraken te maken over het inrichten van een productielocatie voor amfetamine en/of
een (grote) hoeveelheid chemicaliën, te weten (ongeveer) 275 kilogram APAAN aan te leveren/transport van (ongeveer) 275 kilogram te verzorgen/uit te voeren en/of
productie apparatuur voorhanden te hebben, (te weten (nieuwe)) gasbranders en/of (grote) metalen koelers en/of thermometers en/of kookketels/reactieketels (1 x 580 liter en 2 x 442 liter) met roermechanismen, waarvan één nieuw en twee gebruikt en/of vervuild, (geschikt voor de vervaardiging van amfetamine) en/of een of meer mengketel(s) met roermechanisme(n) al dan niet voorzien van (een) koeler(s) en/of een of meer destillatieketel(s) en/of een of meer stoomgenerator(en) en/of anderszins een (grote) hoeveelheid vaten en ketels en/of
een of meer chemicaliën/stoffen (te weten ongeveer 580 liter Formamide en/of ongeveer 1.250 liter Mierenzuur en/of ongeveer 75 kilogram Caustic Soda en/of ongeveer 13 liter BMK en/of ongeveer 24 kilogram APAAN en/of ongeveer 235 liter zoutzuur en/of een al dan niet gevulde fles met Propaan gas) voorhanden te hebben;

(artikel 10a jo artikel 10 vierde en vijfde lid jo artikel 2 Opiumwet)

(Zaaksdossier [verdachte] 1/onderzoek Dali)

(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 10a lid 1 ahf/sub 3 alinea Opiumwet, art 10 lid 4 Opiumwet, art 10 lid 5 Opiumwet)

4

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervaardigd en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, meerdere hoeveelheden van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, te weten,

-(in ieder geval ongeveer) 200 liter amfetamine(-olie) en/of 45 liter amfetamine-olie en/of 137 liter amfetamine-olie en/of 75 liter amfetamine-olie, in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of

-(ongeveer) 120 (xtc)pillen (MDMA), althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA;

(Artikel art 10 lid 1 Ahf/ond a alinea Opiumwet, art 2 ahf/ond B/C Opiumwet)

(Zaaksdossiers [verdachte] 3 + [verdachte] 2 AH 086)

(Artikel art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet)

5

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervaardigen, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, voor te bereiden en/of te bevorderen,

- ( in ieder geval ongeveer) 32 liter en/of 137 liter en/of 75 liter, althans ( telkens) een (grote) hoeveelheid BMK(-olie) en/of Apaan en/of

-(ongeveer) 125 liter Apaan,

voorhanden heeft gehad en/of heeft bewerkt en/of bereid en/of verkocht en/of afgeleverd, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);

(artikel 10a jo artikel 10 jo artikel 2 Opiumwet)

(Zaaksdossiers [verdachte] 3 + [verdachte] 2, AH086)

(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 10a lid 1 ahf/sub 3 alinea Opiumwet, art 10 lid 4 Opiumwet, art 10 lid 5 Opiumwet)

6

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021, te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) zonder registratie een (grote) hoeveelheid (van een stof bevattende) ketamine (waaronder hoeveelheden van 18,3 kg en/of 29 kg en/of 6 kg en/of 360 1 en/of 55 kg en/of 10 kg en/of 10 kg (/brokken)), in elk geval een werkzame stof, in voorraad heeft gehad en/of heeft ingevoerd en/of bereid en/of verkocht en/of afgeleverd en / of uitgevoerd en/of verhandeld;

(art 38 lid 1 Geneesmiddelenwet)

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

al dan niet opzettelijk,

(telkens) een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of ter hand gesteld, in elk geval in voorraad heeft/hebben gehad, te weten (telkens) een (grote) hoeveelheid, ketamine (waaronder hoeveelheden van 18,3 kg en/of 29 kg en/of 6 kg en/of 360 1 en/of 55 kg en/of 10 kg en/of 10 kg (/brokken)), bevattende de werkzame stof ketamine;

(art 40 lid 2 Geneesmiddelenwet)

(Zaaksdossier [partner] 1 t/m [partner] 4, AH 119)

(Artikel art 38 lid 1 Geneesmiddelenwet, art 40 lid 2 Geneesmiddelenwet)

7

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,

-(ongeveer) 5 kg en/of 23 kg en 23 kg (D1) en/of

-(ongeveer) 23 kilogram (D2) en/of

-(ongeveer) 92 kg en/of 6 kg (D3) en/of

-(ongeveer) 1,3 kilogram (AH152), in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

(Artikel 3 ahf/ond B/C Opiumwet)

(Zaaksdossiers D.1, D.2 + D.3, AH 152)

(Artikel art 3 ahf/ond B Opiumwet)

Parketnummer 05/107029-22

hij op 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, een of meer vuurwapens, te weten:

-een gaspistool merk Ekol (type Volga), kaliber 9mm PAK (omgebouwd naar kaliber 6.35 mm)

en/of

-een semi automatisch pistool merk Astra (model A-80), kaliber .45 auto

en/of

een hoeveelheid munitie, te weten:

- 16 volmantel kogelpatronen, kaliber .45 ACP en/of

- 15 volmantel kogelpatronen, kaliber 9 x 19 mm en/of

- 5 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.65 mm en/of

- 9 vol-lood kogelpatronen, kaliber .38 Colt en/of

- 1 volmantel kogelpatroon, kaliber 6.35 mm en/of

- 1 volmande kogelpatroon, kaliber 7.65 mm en/of

- 1 full wadcutter, kaliber.38 special en/of

- 35 volmantel kogelpatronen, kaliber .25 auto en/of

- 40 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.62 x 25 en/of

- 1 PA “kogellager” patroon, kaliber 9 mm en/of

- 21 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.62 x 25 mm,

zijnde/althans (een) wapen(s) en/of munitie van categorie III, voorhanden heeft gehad.

(Artikel art 26 lid 1 Wet wapens en munitie).

2 Overwegingen ten aanzien van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de hem tenlastegelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft primair overwegend vrijspraak bepleit, omdat naar zijn oordeel op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte de gebruiker van het EncroChat-account [accountnaam 1] en/of het Sky-account [accountnaam 4] is geweest.

Subsidiair heeft de raadsman het volgende aangevoerd ten aanzien van de tenlastegelegde feiten.

De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor feit 1 en feit 7 van parketnummer 05/025651-21, nu volgens hem niet kan worden uitgesloten dat de verhandelde partijen “fake” zijn geweest. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman subsidiair gesteld dat niet kan worden vastgesteld dat er meer dan 15 kilo is verkocht.

De raadsman heeft zich ten aanzien van feit 2 van parketnummer 05/025651-21 op het standpunt gesteld dat niet bewezen kan worden dat verdachte zich als (mede)pleger schuldig heeft gemaakt aan de productie van dan wel het aanwezig hebben van amfetamineolie in het drugslab in Beusichem. De enkele afspraak om voor het leveren van APAAN iets terug te krijgen is daarvoor onvoldoende, volgens de raadsman.

Ten aanzien van feit 3 van parketnummer 05/025651-21 heeft de raadsman aangevoerd dat enkel het tweede gedachtestreepje (levering van APAAN) kan worden vastgesteld.

Ten aanzien van de feiten 4 en 5 van parketnummer 05/025651-21 heeft de raadsman vrijspraak bepleit. Ten aanzien van de 120 pillen zoals tenlastegelegd onder 4 heeft de raadsman gerefereerd aan de opmerking van de rechtbank, waarbij is voorgehouden dat 20 van de 120 aangetroffen pillen volgens onderzoek amfetamine bevatten en dat 5 aangetroffen pillen in een ander zakje volgens onderzoek 1,92 gram MDMA bevat.

Met betrekking tot feit 6 van parketnummer 05/025651-21 en de feiten onder parketnummer 05/107029-22 heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

Bewijsmiddelen

Met het oog op de leesbaarheid van het vonnis zijn de bewijsmiddelen niet op deze plaats opgenomen, maar als bijlage I aangehecht. De bewijsmiddelen dienen op deze plaats als ingelast te worden beschouwd.

Ten aanzien van de bewijsmiddelen geldt dat zij steeds worden gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

De verdere overwegingen van de rechtbank

Algemeen – identificaties crypto-accounts

Uit het dossier van onderzoek Tetra blijkt van een uitwisseling van chats (berichten) die kennelijk betrekking hebben op de handel in verdovende middelen. De inhoud van de chats en de datum/tijdstippen van verzenden van de chats vormen een substantieel deel van de bewijsvoering door het Openbaar Ministerie. De chatuitwisseling vond plaats via EncroChat-accounts, telkens onder een door de gebruiker van het desbetreffende account zelfgekozen (Engelse) bijnaam. Het betreft - met betrekking tot onderzoek Tetra - communicatie in de maanden maart tot en met juni 2020. Op 13 juni 2020 stuurde EncroChat een bericht uit naar zijn gebruikers met de mededeling dat de server gehackt was door de politie en adviseerde om geen gebruik meer van de telefoons te maken.

De chatuitwisseling vond (vervolgens) verder plaats via SkyECC-accounts (hierna: Sky-accounts). De politie heeft -met betrekking tot onderzoek Tetra- de beschikking gekregen over de communicatie in de maanden juni 2020 tot en met december 2020. De metadata van de verkregen Sky-data betreft naast de Sky-ID van een gebruiker (onder meer) ook een eventuele zelfgekozen (bij)naam.

Er zijn bij de aanhoudingen en doorzoekingen, verricht op 1 oktober 2021, geen EncroChat- en/of Sky-toestellen aangetroffen op de doorzochte adressen of bij de verdachten. Verdachten, door de politie en ter terechtzitting geconfronteerd met onderzoeksbevindingen, hebben zich overwegend beroepen op hun zwijgrecht doch in ieder geval ontkend dat zij gebruik maakten van EncroChat en/of Sky. Ook voor wat betreft de bijnamen en gebruikersnamen hebben verdachten overwegend ontkend of gezwegen.

De rechtbank hanteert (volgens vaste jurisprudentie) als uitgangspunt dat een EncroChat- en/of Sky-account in beginsel - behoudens expliciete aanwijzingen voor het tegendeel - door één persoon werd gebruikt, en dat die gebruiker ook bekend was bij de andere partij in een chat/conversatie. Voor zover is komen vast te staan dat berichten door een ander dan de vaste gebruiker zijn verstuurd, zijn deze berichten niet voor het bewijs gebezigd.

De rechtbank overweegt over de identificatie van de verschillende crypto-accounts het navolgende.

EncroChat-account [accountnaam 1]

Uit het proces-verbaal van identificatie en de aanvulling daarop blijkt dat de politie de gebruiker van het EncroChat-account [accountnaam 1] heeft geïdentificeerd als [verdachte] . De rechtbank komt tot dezelfde conclusie en heeft daarbij het volgende in aanmerking genomen. Het account [accountnaam 1] heeft blijkens onderzoek onder meer de volgende bijnamen: [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] en [verdachte] . De roepnaam van [verdachte] is [verdachte] . [verdachte] heeft lang haar en handelt in paarden. [accountnaam 1] bericht op 30 maart 2020 dat hij thuis is en door het tegencontact gevraagd naar het adres stuurt [accountnaam 1] het woonadres van [verdachte] . Het wachtwoord van het account [accountnaam 1] bestaat uit de voornaam van de partner van [verdachte] en de geboortedatum van [verdachte] . De rechtbank leidt uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen af dat verdachte [verdachte] de vaste gebruiker is van het EncroChat-account [accountnaam 1] .

De verdediging in de zaak van [verdachte] heeft aangevoerd dat de gebruiker ook een huurder van [verdachte] kan zijn. Die stelling komt de rechtbank niet aannemelijk voor in het licht van vorenstaande bevindingen.

De verdediging in de zaak van [verdachte] heeft verder aangevoerd dat op basis van een aantal door de verdediging ter terechtzitting overgelegde berichten zou moeten worden geconcludeerd dat het account [accountnaam 1] bij een ander in gebruik is. De rechtbank merkt hierover op dat de berichten zijn overgelegd zonder context en kader, waardoor de berichten niet nader kunnen worden geduid. De rechtbank overweegt verder dat in de overgelegde berichten de kennelijk ‘vaste’ gebruiker een (tijdelijke) andere gebruiker aankondigt, zodat de wederpartij in die conversatie dat weet, zoals “He met [naam 8] ”. De persoon die op dat moment gebruik maakt van de telefoon/het account identificeert zich dus. In de overige chatberichten gebeurt dat niet. De wederpartij weet dus in die gevallen dat hij met de vaste gebruiker ( [verdachte] ) communiceert.

Sky-account [accountnaam 2]

Uit het proces-verbaal van identificatie en de aanvulling daarop blijkt dat de politie ook de gebruiker van het Sky-account [accountnaam 2] heeft geïdentificeerd als [verdachte] . De rechtbank komt tot dezelfde conclusie en heeft daarbij het volgende in aanmerking genomen. In de chatberichten wordt [accountnaam 4] door de andere gebruikers ‘ [verdachte] ’ genoemd. Andere Sky-gebruikers hebben aan het account [accountnaam 4] in hun telefoon de bijnaam ‘ [verdachte] ’ opgeslagen. Deze bijnaam komt overeen met een van de bijnamen die werd gegeven door de tegengebruikers van het EncroChat-account [accountnaam 1] . [accountnaam 3] - hierna geïdentificeerd als [medeverdachte 1] - bericht op 18 juni 2020 dat hij de [naam 10] van [verdachte] is. [medeverdachte 1] verblijft - ten tijde van onderzoek Tetra - op hetzelfde adres als waar [verdachte] woonachtig is en is zijn [naam 10] . De rechtbank leidt uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen af dat verdachte [verdachte] de vaste gebruiker is van het Sky-account [accountnaam 4] .

EncroChat-account ‘ [accountnaam 5] ’ en ‘ [accountnaam 6] ’

Uit het proces-verbaal van identificatie en de aanvulling daarop blijkt dat de politie de gebruiker van het EncroChat-accounts ‘ [accountnaam 5] ’ en ‘ [accountnaam 6] ’ heeft geïdentificeerd als [medeverdachte 1] . De rechtbank komt tot dezelfde conclusie. De rechtbank heeft daarbij het volgende in aanmerking genomen. [accountnaam 5] stuurt een foto met daarop een pink die, blijkens de identificatie van de vingerafdruk, afkomstig is van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] heeft in de periode van 2018 tot en met 2021 een relatie met [partner] en [accountnaam 5] stuurt aan [accountnaam 1] een bericht over ‘ [partner] ’. De bijnamen die door de tegencontacten zijn gegeven aan de gebruikers van de accounts [accountnaam 5] en [accountnaam 6] komen overeen. [medeverdachte 1] is een [accountnaam 5] en woont aan de [adres 1] in Afferden (Gelderland). [accountnaam 5] ook. Als [accountnaam 5] aan de helpdesk van EncroChat vraagt om een nieuwe ‘Encro’, bericht [accountnaam 6] een paar uren later dat hij ‘ [accountnaam 5] ’ is, dat de oude weg moet en dat hij ‘ [accountnaam 5] ’ en [accountnaam 5] ’ is. In een telefoon in gebruik bij [medeverdachte 1] staat een contactpersoon met de naam ‘ [contactpersoon] ’. [accountnaam 5] heeft contact met ‘ [contactpersoon] ’. De rechtbank leidt uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen af dat verdachte [medeverdachte 1] de vaste gebruiker is van de EncroChat-accounts ‘ [accountnaam 5] ’ en ‘ [accountnaam 6] ’.

Sky-account [accountnaam 3]

Uit het proces-verbaal van identificatie en de aanvulling daarop blijkt dat de politie ook de gebruiker van het Sky-account [accountnaam 3] heeft geïdentificeerd als [medeverdachte 1] . De rechtbank komt tot dezelfde conclusie en heeft daarbij het volgende in aanmerking genomen. [accountnaam 3] stuurt een foto waarop de keuken van [medeverdachte 1] is te zien. Vóór het versturen van de foto stuurt [accountnaam 3] dat hij bijna thuis is. [accountnaam 3] wordt door andere Sky ECC-gebruikers ‘ [accountnaam 5] ’ en ‘ [accountnaam 5] ’ genoemd, hetgeen overeenkomsten heeft met het EncroChat-account ‘ [accountnaam 5] ’. [accountnaam 5] en [accountnaam 5] komen fonetisch overeen. De bijnaam van [accountnaam 3] (‘ [accountnaam 3] ’) is vergelijkbaar met bijnamen van de EncroChat-accounts [accountnaam 5] en [accountnaam 6] (‘ [accountnaam 3] ’ en ‘ [accountnaam 3] ’). Door de rechtbank is in het voorgaande vastgesteld dat [medeverdachte 1] de gebruiker van de EncroChat-accounts [accountnaam 5] en [accountnaam 6] is. De rechtbank leidt uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen af dat verdachte [medeverdachte 1] de vaste gebruiker is van het Sky-account [accountnaam 3] .

EncroChat-accounts ‘ [accountnaam 7] ’

Uit het proces-verbaal van identificatie en de aanvulling daarop blijkt dat de politie de gebruiker van het EncroChat-account ‘ [accountnaam 7] ’ heeft geïdentificeerd als [medeverdachte 2] .

De rechtbank komt tot dezelfde conclusie en heeft daarbij het volgende in aanmerking genomen.

Uit de chatberichten van 21 april 2020 volgt dat [accountnaam 22] naar het huis van [accountnaam 7] moet komen en dat de hoofdstraat van de ingang de [adres 1] is. Aan de [adres 1] is een ingang van [adres 1] , zodat aannemelijk is dat de gebruiker van [accountnaam 7] op het woonwagenkamp woont. Aan [accountnaam 7] zijn door tegencontacten bijnamen gegeven die bevestigen dat de gebruiker woonachtig is op een kamp in Nijmegen, zoals ‘ [medeverdachte 2] ’ ‘ [medeverdachte 2] ’, etc. [medeverdachte 2] is woonachtig op [adres 1] . Aan [accountnaam 7] zijn ook bijnamen gegeven die overeenkomen met (bij)namen van [medeverdachte 2] : [medeverdachte 2] heet ‘ [medeverdachte 2] ’ met zijn voornaam en de gebruiker -van het telefoonnummer op naam van de vrouw van [medeverdachte 2] - noemt zich ‘ [medeverdachte 2] ’ in contact met [verdachte] . Verder volgt uit de chatberichten dat [accountnaam 7] een zoon heeft en dat zijn moeder nog leeft. Ook [medeverdachte 2] heeft een zoon en een nog levende moeder.

Voor zover is aangevoerd dat aan het Tolhuis in Nijmegen ook een kamp ligt, merkt de rechtbank op dat dat kamp geen ingang heeft aan de [adres 1] . Hetgeen de verdediging in de zaak van [medeverdachte 2] hierover (uitvoerig) heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel. Dat sprake zou zijn van een andere [medeverdachte 2] , is niet aannemelijk geworden. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat - in de tapgesprekken met het telefoonnummer op naam van de vrouw van [medeverdachte 2] - de gebruiker door [verdachte] ‘ ‘ [medeverdachte 2] ’ wordt genoemd. Het is aldus aannemelijk dat [medeverdachte 2] de gebruiker van het telefoonnummer was ten tijde van de tapgesprekken. Dat [medeverdachte 2] en [verdachte] elkaar kennen volgt ook uit de camerabeelden van 27 oktober 2021 waarop te zien is dat het voertuig van [medeverdachte 2] het terrein van [verdachte] op rijdt.

Voor zover is aangevoerd dat de zoon van [medeverdachte 2] ook [medeverdachte 2] heet en op hetzelfde adres woont, merkt de rechtbank op dat uit de bewijsmiddelen volgt dat die zoon van [medeverdachte 2] geen zoon heeft.

Gelet op alle feiten en omstandigheden, in samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat verdachte [medeverdachte 2] de vaste gebruiker is van het EncroChat-account ‘ [accountnaam 7] ’.

Parketnummer 05/025651-21

Feit 1

Verdachte wordt verweten dat hij samen met een ander 26 kg cocaïne heeft verkocht en voorhanden gehad.

De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen vast dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) op 3 juni 2020 21 blokken voorhanden heeft gehad: ‘Spullen hebben ze gebracht 15 en 6 21 totaal’ en dat hij op 4 juni 2020 11 blokken voorhanden heeft gehad: ‘Ze hebben net 11 gebracht’. In totaal heeft hij daarmee 32 blokken aanwezig gehad op 3 en 4 juni 2020.

De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen verder vast dat er op 3 juni 2020 door [accountnaam 1] ( [verdachte] ) 15 blokken zijn verkocht en geleverd aan een afnemer van [accountnaam 23] : ‘Geef mee voor 4 ton, Geef m 15 mee’. De rechtbank leidt uit de berichten af dat [accountnaam 23] de blokken bij de woning van [accountnaam 1] ( [verdachte] ) in [plaats 1] heeft opgehaald. Daarnaast stelt de rechtbank vast dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) de opbrengst van 15 blokken ter waarde van ‘4 ton’ deelt met [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ). [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ) mag namelijk na de verkoop van de 15 blokken € 200.000,- bij [accountnaam 1] ( [verdachte] ) ophalen.

De rechtbank leidt uit de berichten van 5 juni 2020 af dat het tweede deel van de levering (11 blokken) op 5 juni 2020 heeft plaatsgevonden. Ook na deze levering mag [accountnaam 7] bij [accountnaam 1] geld ophalen: ‘vanavond komen ze all bl ophalen’, waarna dezelfde dag om 16:23 uur het bericht volgt ‘Kom je morgen vroeg even langs geld ophalen alles is weg’.

De rechtbank overweegt dat er over blokken en prijzen wordt gesproken in de communicatie. De prijzen van de blokken corresponderen met de gangbare Nederlandse verkoopprijzen voor cocaïne. Voor hasj gelden hele andere prijzen. De rechtbank is daarom van oordeel dat het niet anders kan dan dat het over cocaïne gaat. Voor zover is aangevoerd dat niet vaststaat dat de verkochte blokken daadwerkelijk cocaïne bevatte, wordt dat weerlegd door de bewijsmiddelen. Het tweede deel van de levering (11 blokken) wordt immers twee dagen later opgehaald. Het ligt niet voor de hand dat de koper is opgelicht (met iets anders dan cocaïne). Ook de gevoerde communicatie na de eerste levering (15 blokken) biedt daar geen aanleiding voor.

De rechtbank acht gelet op het voorgaande wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 3 juni 2020 tot en met 5 juni 2020 in Afferden samen met een ander opzettelijk 26 kg cocaïne (15 + 11) heeft verkocht.

Feit 2 en 3

Verdachte wordt kort gezegd verweten dat hij samen met anderen opzettelijk amfetamine-olie heeft geproduceerd in Beusichem (feit 2) en dat hij daartoe voorbereidingshandelingen heeft gepleegd (feit 3). Gelet op de verwevenheid van de feiten, zal de rechtbank deze feiten samen bespreken.

Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat er op 14 april 2020 op een boerderij in Beusichem een drugslab werd aangetroffen waar amfetamine-olie werd geproduceerd met behulp van BMK. De BMK werd vervaardigd vanuit de precursor (grondstof) APAAN. APAAN is een pre-precursor voor de productie van amfetamine.

Uit de verklaring van [betrokkene 1] , de eigenaar van de boerderij, en de inhoud van de berichten blijkt dat bij dat drugslab ‘ [betrokkene 1] ’ [betrokkene 1] , de gebruiker van het EncroChat-account [betrokkene 1] - met de bijnaam ‘ [betrokkene 1] ’ en eigenaar van een autogarage in Tiel - en de gebruiker van het EncroChat-account [betrokkene 2] , betrokken waren.

De rechtbank leidt uit de berichten verder het volgende af. [accountnaam 1] ( [verdachte] ) vraagt op 2 april 2020 aan [betrokkene 1] of hij in de autogarage is en dat een vriend van hem ‘zijn’ olie komt ophalen, de helft van 275 kilo APAAN. [betrokkene 1] communiceert kort daarna met [accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) over een ruzie. [betrokkene 1] bericht dat hij 200 (liter) heeft afgedraaid en dat hij nog 75 kg heeft staan. [accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) vraagt hem om alsjeblieft [accountnaam 1] ( [verdachte] ) spullen te geven, zodat ze van hun af zijn. [betrokkene 1] bericht hem dat hij 75 kg en 55 liter zal geven.

Ongeveer gelijktijdig bericht [betrokkene 1] aan [betrokkene 2] dat hij ruzie heeft gehad met een man van de APAAN. Er zou zijn afgesproken dat ieder de helft zou krijgen (de rechtbank begrijpt: nadat de APAAN is omgezet in amfetamine-olie). [betrokkene 1] bericht dat er ‘55 en 75 kg’ terug moet. De rechtbank begrijpt daaruit dat er 55 liter amfetamine-olie en 75 kg APAAN naar [verdachte] moet. APAAN is een pre-precursor van amfetamineolie. Verder bericht [betrokkene 1] dat ze nog Caustic Soda van [accountnaam 1] hebben staan.

[accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) bericht die avond met een derde ( [naam 1] ) over de ruzie tussen [verdachte] ( [verdachte] ) en de man van de garage ( [betrokkene 1] ). [accountnaam 5] bericht dat [verdachte] gelijk heeft en dat hij een half miljoen aan handel had gegeven.

Op 9 april 2020 hebben [betrokkene 1] en [betrokkene 2] contact over wanneer ze voor [verdachte] aan de gang gaan. Op 14 april 2020 wordt het lab opgerold en bericht [betrokkene 1] aan [accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) dat er waarschijnlijk een inval bij de [betrokkene 1] is. [accountnaam 5] blijft voor [verdachte] bij [betrokkene 1] vragen naar de olie, gelet op de berichten van 14, 15 en 17 april 2020. Uit de berichten van 20 april 2020 volgt dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en ‘ [naam 8] ’ al 6 maanden wachten op die [naam 9] . De [naam 10] moet maar even langs gestuurd worden, stuurt [naam 8] . [accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) zegt dat hij die avond langs zal rijden. Uit de berichten van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] van 26 april 2020 volgt dat [verdachte] zijn olie wil en anders papieren (geld). Op 2 mei 2020 stuurt [accountnaam 1] aan [betrokkene 1] dat ze 3 maanden verder zijn nadat de APAAN is afgegeven. Uit de berichten van 14 mei 2020 volgt dat [verdachte] blijft vragen om zijn olie en dat [betrokkene 1] nog geld zou krijgen voor het omzetten van Ketamine, maar dat hij dat nu niet meer krijgt.

De rechtbank stelt vast dat door [verdachte] tussen 1 oktober 2019 en 14 april 2020 275 kilo APAAN en Caustic Soda is geleverd aan [betrokkene 1] voor de productie van amfetamine-olie. Bij die levering is blijkbaar de afspraak gemaakt dat ieder 50% uit de omzetting van de APAAN naar amfetamineolie zou krijgen. [betrokkene 1] heeft 55 liter amfetamine-olie voor [verdachte] geproduceerd, die door de politie-inval niet aan [verdachte] kan worden geleverd. De rechtbank stelt verder vast dat [verdachte] verhaal haalt op het moment dat [betrokkene 1] achterstallig is in levering van de aan [verdachte] toekomende geproduceerde amfetamine-olie. De rechtbank concludeert dat [verdachte] de opdrachtgever is voor het produceren van amfetamine-olie, dat hij hiervoor APAAN en Caustic Soda aanlevert en dat de producenten in het lab de helft van de geproduceerde amfetamine-olie als tegenprestatie ‘mogen houden’/ontvangen.

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen opzettelijk 55 liter amfetamine-olie heeft geproduceerd in een drugslab in Beusichum in de periode van 1 oktober 2019 tot en met 14 april 2020 en dat hij hiertoe voorbereidingshandelingen heeft getroffen door 275 kg APAAN en Caustic Soda te leveren en door daarover te communiceren via EncroChat.

De rechtbank ziet [verdachte] enkel als opdrachtgever voor de productie van een specifieke partij amfetamine-olie en niet al (mede-)eigenaar van het aangetroffen drugslab. De rechtbank zal [verdachte] daarom vrijspreken van voorbereidingshandelingen voor zover die zien op het voorhanden hebben van de in het drugslab aangetroffen productiemiddelen en voor zover de stoffen niet door [verdachte] zijn aangeleverd. Het zijn van opdrachtgever voor de productie van een specifiek product, maakt [verdachte] nog geen medepleger van alles wat er in het drugslab gebeurt en is aangetroffen.

Feit 4

Verdachte wordt kort gezegd verweten het samen met anderen opzettelijk produceren, verkopen en/of aanwezig hebben van amfetamine, amfetamine-olie én 120 XTC-pillen (MDMA) in Afferden.

Uit de berichten van 19 mei 2020 leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) 200 liter A olie te koop heeft en dat [accountnaam 24] een klant heeft die het wil kopen. Het moet de volgende dag klaar liggen. Het wordt om 10 uur opgehaald.

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met een ander opzettelijk 200 liter amfetamine-olie heeft verkocht en aanwezig heeft gehad in de periode van 19 tot en met 20 mei 2020 in Afferden, de woonplaats van verdachte.

Deelvrijspraak verkopen/aanwezig hebben van amfetamine-olie

De rechtbank zal verdachte vrijspreken voor het (medeplegen van het) opzettelijk verkopen en/of aanwezig hebben van 45 liter amfetamine-olie, 137 liter amfetamine-olie en 75 liter amfetamine-olie. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.

45 liter amfetamine-olie

In de berichten van 25 mei 2020 wordt gesproken over de verkoop van 45 liter. Uit de context van de chatberichten kan echter niet worden vastgesteld om welke substantie het gaat.

Er wordt een prijs genoemd van 600 Euro per kilo. Uit het drugsprijzen overzicht van 2020 volgt dat de prijs van amfetamine olie groothandel/ aflab € 770 per liter bedraagt. De groothandel/ablab prijs van amfetamine pasta bedraagt € 600,- per kilogram. Vacuüm BMK uit (pre-)precursor heeft een [verdachte] /groothandelsprijs van 600,- per liter. Op grond hiervan is het aannemelijker dat het om 45 liter Vacuüm BMK gaat en (dus) niet om amfetamine-olie.

137 liter amfetamine-olie

Uit de berichten van 1 juni 2020 kan worden afgeleid dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) 137 liter aanwezig heeft gehad. Onder feit 5 zal de rechtbank vaststellen dat het gaat om BMK-olie (een precursor van amfetamine) en (dus) niet om amfetamine-olie.

75 liter amfetamine-olie

Uit de inhoud van de berichten van 24 en 25 mei 2020 tussen [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 25] dat [accountnaam 1] 3 kannen spa (BMK-olie) van ieder 25 liter aanwezig heeft. De berichten zien (dus) niet op 75 liter amfetamine-olie.

Deelvrijspraak aanwezig hebben van 120 (XTC)-pillen (MDMA)

De rechtbank zal verdachte verder vrijspreken voor het (medeplegen van het) opzettelijk aanwezig hebben van 120 (XTC)-pillen (MDMA). In de woning van verdachte zijn weliswaar 120 pillen aangetroffen, maar zij bevatten volgens het rapport van het NFI amfetamine, hetgeen niet ten laste is gelegd. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat de pillen MDMA bevatten.

Feit 5

Verdachte wordt kort gezegd verweten dat hij samen met anderen voorbereidingshandelingen heeft getroffen voor het produceren van (een materiaal bevattende) amfetamine.

De rechtbank neemt het volgende in aanmerking.

32 liter BMK-olie

Uit de inhoud van de berichten van 6 juni 2020 tussen [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 6] ( [medeverdachte 1] ) leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] ’32 met tintje’ heeft staan en dat [accountnaam 6] dit mag verkopen. Gezien de context gaat het over olie. Met ‘tintje’ wordt BMK-olie met een kleur bedoeld. De rechtbank stelt vast dat [verdachte] 32 liter BMK-olie voorhanden heeft gehad op 6 juni 2020.

137 liter BMK-olie

Uit de berichten van 1 juni 2020 tussen [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 25] leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] 137 liter voorhanden heeft. De berichten daaraan voorafgaand op 22 en 25 mei gaan over de verkoop van kannetjes/liters ‘spa’ en ‘met een licht tintje’. Beide betreffen BMK-olie, de ene zuiver, de ander met kleur. De rechtbank leidt uit de context van de chats dan ook af dat het om 137 liter BMK-olie gaat.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] op 1 juni 2020 137 liter BMK-olie voorhanden heeft gehad.

75 liter BMK-olie

Uit de inhoud van het bericht van 12 september 2020 van [accountnaam 4] ( [verdachte] ) aan [accountnaam 26] leidt de rechtbank af dat er 75 liter is geproduceerd van 50 app (de rechtbank begrijpt: 50 kg APAAN) en dat die moet worden opgehaald in Asten. APAAN is een precursor van BMK-olie. BMK-olie is een precursor (grondstof) van amfetamine.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] 75 liter BMK-olie voorhanden heeft gehad op 12 september 2020.

125 kg APAAN

Uit de inhoud van de berichten van 30 maart 2020 tussen [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 25] leidt de rechtbank af dat er APAAN kan worden afgegeven voor het maken van vacuüm B, Ice, en dat een deel daarvan van [accountnaam 1] is. Er moet minimaal 250 worden afgegeven. Ieder geeft dan 125. [accountnaam 25] zal eerst 1 kg afgeven, om vervolgens afspraken te maken.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] 125 kg APAAN voorhanden heeft gehad op 30 maart 2020. In de tenlastelegging staat 125 liter APAAN. De rechtbank begrijpt dit als een kennelijke verschrijving.

Grondstoffen voor het produceren van een materiaal bevattende amfetamine

APAAN is, zoals gezegd, een preprecursor voor het produceren van amfetamine en een precursor voor het produceren van BMK. BMK is een grondstof om amfetamine te produceren. Vacuüm B is BMK die door vacuümdestillatie is verkregen en wordt gebruikt voor het produceren van methamfetamine (ICE). Methamfetamine is een vorm van amfetamine. De rechtbank stelt vast dat verdachte de grondstoffen voorhanden heeft gehad voor het produceren van een materiaal bevattende amfetamine.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode van 30 maart 2020 tot en met 12 september 2020 voorbereidingshandelingen heeft getroffen voor het opzettelijk produceren en/of verkopen et cetera van een materiaal bevattende amfetamine, door

32 liter BMK-olie voorhanden te hebben gehad op 6 juni 2020,
137 liter BMK-olie voorhanden te hebben gehad op 1 juni 2020,
75 liter BMK-olie voorhanden te hebben gehad op 12 september 2020,
125 kg APAAN voorhanden te hebben gehad op 30 maart 2020.

Feit 6

Verdachte wordt - kort gezegd - verweten dat hij al dan niet samen met een ander/anderen (enerzijds) zonder registratie een grote hoeveelheid ketamine in voorraad heeft gehad en/of verhandeld, én, (anderzijds) opzettelijk een geneesmiddel - waarvoor geen handelsvergunning geldt - heeft verkocht of in elk geval aanwezig heeft gehad, te weten een grote hoeveelheid ketamine. Daarbij zijn meer specifiek de volgende hoeveelheden tenlastegelegd: 18,3 kg, 29 kg, 6 kg, 360 L, 55 kg, 10 kg, 10 kg (brokken) ketamine. De rechtbank overweegt hierover het volgende.

18,3 kg ketamine

Uit de berichten van 11 juni 2020, in samenhang met de inhoud van de berichten van 6 tot en met 10 juni 2020 volgt dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 6] ( [medeverdachte 1] ) op 11 juni 2020 18,3 kg ketamine voorhanden hebben. Uit de berichten is verder af te leiden dat [accountnaam 1] 30 kg ketamine kan verkopen en vraagt aan [accountnaam 6] of hij al iets droog heeft. Uit de daarop volgende berichten leidt de rechtbank af dat er door [accountnaam 6] is afgetapt en gedroogd en dat er vervolgens door [accountnaam 1] 18,3 kg vacuüm is verpakt en gewogen. De rechtbank stelt dan ook vast dat [verdachte] en [medeverdachte 1] die 18,3 kg ketamine samen hebben bereid.

29 kg ketamine

Op grond van de berichten van 6 t/m 12 juni 2020 stelt de rechtbank vast dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) samen met [accountnaam 6] ( [medeverdachte 1] ) op 12 juni 2020 29 kilo ketamine heeft verkocht aan [naam 1] .

360 liter ketamine

Uit de berichten van 21, 28 en 29 april 2020 tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 27] leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] op 29 april 2020 twee keer 9 kannetjes met ieder 20 liter aan ketamine vloeistof krijgt geleverd. De rechtbank stelt op grond hiervan vast dat [verdachte] op 29 april 2020 360 liter ketamine in voorraad heeft gehad.

55 kg ketamine

Uit de berichten van 15 en 16 mei 2020 leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) samen met [accountnaam 6] ( [medeverdachte 1] ) 26 kannetjes (van 2,2 kilo), totaal 55 kg, voorhanden hebben gehad op 15 en 16 mei 2020.

10 kg ketamine

Uit de berichten van 1 tot en met 3, 7 en 8 april 2020 leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) en [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ) samen 10 kg ketamine hebben verkocht en dat deze 10 kg werd uitgevoerd (door een ander) naar Engeland.

10 kg (brokken) ketamine

Uit de berichten van 18, 19, 20 en 24 november 2021 tussen enerzijds [medeverdachte 2] en [naam 2] en anderzijds [medeverdachte 2] en [verdachte] in combinatie met de observatie van 19 november 2021 leidt de rechtbank af dat [verdachte] en [medeverdachte 1] op 19 november 2021 samen 10 kg (witte) brokken ketamine voorhanden hebben gehad en hebben verkocht aan [naam 2] en een ander.

Geen vereiste registratie/ handelsvergunning

De stof ketamine wordt gebruikt als (dissociatief) tripmiddel (partydrug), en als een middel tegen pijn of als narcosemiddel in de (dier)geneeskunde en valt vanwege de geneeskundige toepassingen onder de Geneesmiddelenwet.

Het is verboden om zonder registratie werkzame stoffen in voorraad te hebben, te koop aan te bieden, en/of af te leveren (artikel 38 lid 1 van de Geneesmiddelenwet), tenzij die natuurlijke persoon of rechtspersoon beschikt over een registratie als bedoeld in dit artikel.

De rechtbank stelt vast dat aan [verdachte] en [medeverdachte 1] dan wel hun rechtspersonen geen vereiste registratie is verleend, zoals bedoeld in artikel 38 lid 1 van de Geneesmiddelenwet.

Het is ook verboden een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, in voorraad te hebben, te koop aan te bieden, te verkopen, af te leveren, ter hand te stellen, in te voeren, uit te voeren of anderszins binnen of buiten het Nederlands grondgebied te brengen (artikel 40 lid 2 van de Geneesmiddelenwet).

Indien men een substantie in bezit heeft (zowel op papier als fysiek) die een werkzame stof bevat met anabole, anti-infectieuze, anti-parasitaire, anti-inflammatoire, hormonale of psychotrope eigenschappen dat als diergeneesmiddel kan worden toegepast, dan heeft men hiervoor een registratie nodig (zie artikel 68 van richtlijn 2001.82.EG en art. 4.1. van het Besluit diergeneesmiddelen)

De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen vast dat aan [verdachte] en [medeverdachte 1] dan wel hun rechtspersonen geen dierengeneesmiddelenvergunning of registratie is verleend.

De rechtbank merkt het eerste deel van het onder feit 6 cumulatief/alternatief ten laste gelegde enkel de overtredingsvariant betreft. Immers, aan verdachte wordt niet verweten dat hij dat deel van het ten laste gelegde opzettelijk heeft begaan.

Wat het tweede deel van het onder feit 6 cumulatief/alternatief ten laste gelegde betreft is de rechtbank van oordeel dat verdachte dat feit opzettelijk heeft begaan.

Conclusie

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte al dan niet samen met een ander in de periode van 1 maart 2020 tot en met december 2021 in Afferden telkens zonder registratie een (grote) hoeveelheid ketamine (waaronder 18,3 kg, 29 kg, 360 liter, 55 kg, 10 kg, 10 kg (brokken)) in voorraad heeft gehad en/of heeft bereid en/of heeft verkocht en/of heeft uitgevoerd

en

dat verdachte al dan niet samen met een ander in de periode van 1 maart 2020 tot en met december 2021 in Afferden opzettelijk een geneesmiddel - waarvoor geen handelsvergunning geldt - in voorraad heeft gehad en/of heeft verkocht, te weten (telkens) een grote hoeveelheid ketamine (waaronder 18,3 kg, 29 kg, 360 liter, 55 kg, 10 kg, 10 kg (brokken)).

Deelvrijspraak 6 kg ketamine

De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte 6 kg ketamine in voorraad heeft gehad/verkocht/ uitgevoerd etc., nu dit op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld. Op 14 april 2020 bericht [accountnaam 5] aan [accountnaam 1] dat ‘ [naam 3] ’ 6 kg naaldjes (ketamine) wil. [accountnaam 1] bericht vervolgens [accountnaam 29] met de vraag of en wanneer hij 6 kg naalden heeft. Later bericht [accountnaam 5] dat ‘ [naam 3] ’ ervan af ziet (AH055). Er is dus geen deal tot stand gekomen. Ook blijkt niet dat [verdachte] de 6 kg ketamine niet in voorraad had.

Feit 7

Verdachte wordt kort gezegd verweten dat hij samen met (een) ander(en) in de periode van 1 maart 2020 tot en met 1 december 2021 meerdere malen opzettelijk een hoeveelheid hasjiesj heeft verkocht en/of aanwezig heeft gehad. Daarbij zijn meer specifiek de volgende hoeveelheden tenlastegelegd: 5 kg en/of 23 kg en 23 kg en/of 23 kilogram en/of 92 kg en/of 6 kg en/of 1,3 kilogram.

92 kg en/of 6 kg hasj

De rechtbank leidt uit de berichten van 31 maart 2020 tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 31] af dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) 92 kilogram critical voorhanden heeft. Hij heeft een monster van 23 kilo. Daarnaast heeft hij 92 keer 250 gram en twee blokken van 23 kg. Dat komt totaal uit op 92 kg. Critical is een hasj soort.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] op 31 maart 2020 92 kg hasj aanwezig heeft gehad.

De rechtbank stelt op grond van de berichten van 1 april 2020 verder vast dat [verdachte] op 1 april 2020 6 kg hasj heeft verkocht.

5 kg

De rechtbank leidt uit de communicatie van 4 mei 2020 af dat [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ) en [accountnaam 1] ( [verdachte] ) 5 kg hasj hebben verkocht aan een contact van [accountnaam 33] dat naar het buitenland wordt geëxporteerd door de afnemer.

23 kg en 23 kg hasj

Uit de berichten van 15 mei 2020 tussen [accountnaam 8] en [accountnaam 1] leidt de rechtbank af dat [accountnaam 1] ( [verdachte] ) op 14 mei 2020 (een emmertje van) 23 kilo heeft verkocht en dat hij op 15 mei 2020 nog (een (ander) emmertje van) 23 kg voorhanden heeft. Op grond van de berichten van 12 en 20 april 2020 leidt de rechtbank af dat het om hasj gaat en afkomstig is uit de 92 kg hasj die [verdachte] op 31 maart 2020 aanwezig heeft. Uit de berichten van 20 mei 2020 tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 33] , leidt de rechtbank af dat het laatste vaatje van 23 kg hasj die ochtend is opgehaald.

Uit de berichten tussen [accountnaam 7] en [accountnaam 1] van 14 mei 2020 en 20 mei 2020 leidt de rechtbank af dat dat [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ) meedeelt in de winst van de verkoop van die twee emmertjes/vaatjes van 23 kilo hasj. Uit de berichten valt af te leiden dat 23 kg hasj kennelijk € 69.000,- oplevert en dat [medeverdachte 2] € 34.500,- krijgt. Uit de berichten van 20 mei 2020 tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 7] leidt de rechtbank af dat af dat [medeverdachte 2] ook meedeelt in de verkoop van deze 23 kg hasj.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] samen met [medeverdachte 2] op 14 mei 2020 23 kg hasj heeft verkocht (het eerste emmertje van 23 kg).

De rechtbank stelt tevens vast dat zij op 20 mei 2020 opnieuw 23 kg hebben verkocht (het tweede emmertje van 23 kg, dat [verdachte] op 15 mei 2020 nog voorhanden had).

1,3 kilogram hasj

Tijdens de doorzoeking van het perceel aan de [adres 1] in [plaats 1], alwaar [verdachte] woonachtig is, zijn in loods C-B en loods C-C groen, gedroogde plantendelen en bruine brokken aangetroffen en inbeslaggenomen. Deze inbeslaggenomen goederen zijn onderzocht. Een MMC Cannabis test geeft een indicatie af voor Cannabis. Cannabis is hennep. Totaal gaat het om een hoeveelheid van 1.317,28 gram.

De rechtbank stelt vast dat [verdachte] 1,3 kg hennep voorhanden heeft gehad op 1 december 2021 in Afferden.

Conclusie:

De rechtbank acht wettig en overtuigd bewezen dat verdachte in de periode van 1 maart 2020 tot en met 1 december 2021 al dan niet samen met een ander opzettelijk hasjiesj heeft verkocht en hennep voorhanden heeft gehad.

Deelvrijspraak 23 kg

De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het tweede gedachtestreepje in de tenlastelegging, nu dit om dezelfde 23 kg gaat die op 14 mei 2020 is verkocht, zoals hiervoor vastgesteld en dus twee keer ten laste is gelegd.

Parketnummer 05/107029-22

De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte twee vuurwapens, zijnde wapens van categorie III (een gaspistool van het merk Ekol en een semi automatisch pistool van het merk Astra) en een hoeveelheid munitie, zijnde munitie van categorie III voorhanden heeft gehad.

3 De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder

de feiten 1 tot en met 7 van parketnummer 05/025651-21, en,
parketnummer 05/107029-22

tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

Parketnummer 05/025651-21

1

hij in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met juni 2020 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in ieder geval) (ongeveer) 26 kilogram cocaïne, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 01 oktober 2019 tot en met 14 april 2020, te Beusichem, gemeente Buren, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, (in totaal ongeveer) 55 liter (in elk geval tussen de 213 en 331 liter) amfetamine(-olie), in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die Wet;

3

hij in of omstreeks de periode van 01 oktober 2019 tot en met 14 april 2020, te Beusichem, gemeente Buren, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten

het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken en/of verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) amfetamine(-olie), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1 voor te bereiden en/of te bevorderen –

een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of diens mededaders, wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,

door

met een of meer personen middels Encrochat berichten uit te wisselen en/of afspraken te maken over het inrichten van een productielocatie voor amfetamine en/of
een (grote) hoeveelheid chemicaliën, te weten (ongeveer) 275 kilogram APAAN aan te leveren/transport van (ongeveer) 275 kilogram te verzorgen/uit te voeren en/of
productie apparatuur voorhanden te hebben, (te weten (nieuwe)) gasbranders en/of (grote) metalen koelers en/of thermometers en/of kookketels/reactieketels (1 x 580 liter en 2 x 442 liter) met roermechanismen, waarvan één nieuw en twee gebruikt en/of vervuild, (geschikt voor de vervaardiging van amfetamine) en/of een of meer mengketel(s) met roermechanisme(n) al dan niet voorzien van (een) koeler(s) en/of een of meer destillatieketel(s) en/of een of meer stoomgenerator(en) en/of anderszins een (grote) hoeveelheid vaten en ketels en/of
een of meer chemicaliën/stoffen (te weten ongeveer 580 liter Formamide en/of ongeveer 1.250 liter Mierenzuur en/of ongeveer 75 kilogram Caustic Soda en/of ongeveer 13 liter BMK en/of ongeveer 24 kilogram APAAN en/of ongeveer 235 liter zoutzuur en/of een al dan niet gevulde fles met Propaan gas) voorhanden te hebben;

4

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode 19 tot en met 20 mei 2020 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervaardigd en/of vervoerd, in elk geval en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, meerdere hoeveelheden van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, te weten,

-(in ieder geval ongeveer) 200 liter amfetamine(-olie) en/of 45 liter amfetamine-olie en/of 137 liter amfetamine-olie en/of 75 liter amfetamine-olie, in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of

-(ongeveer) 120 (xtc)pillen (MDMA), althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA;

5

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 maart 2020 tot en met 12 september 2020 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, en/of verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervaardigen, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, voor te bereiden en/of te bevorderen,

- (in ieder geval ongeveer) 32 liter en/of 137 liter en/of 75 liter, althans ( telkens) een (grote) hoeveelheid BMK(-olie) en/of Apaan en/of

-(ongeveer) 125 kg Apaan,

voorhanden heeft gehad en/of heeft bewerkt en/of bereid en/of verkocht en/of afgeleverd, waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);

6

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021, te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

(telkens) zonder registratie een (grote) hoeveelheid (van een stof bevattende) ketamine (waaronder hoeveelheden van 18,3 kg en/of 29 kg en/of 6 kg en/of 360 1 en/of 55 kg en/of 10 kg en/of 10 kg (brokken)), in elk geval een werkzame stof, in voorraad heeft gehad en/of heeft ingevoerd en/of bereid en/of verkocht en/of afgeleverd en/of uitgevoerd en/of verhandeld;

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

al dan niet opzettelijk,

(telkens) een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of ter hand gesteld, en/of in voorraad heeft/hebben gehad, te weten (telkens) een (grote) hoeveelheid, ketamine (waaronder hoeveelheden van 18,3 kg en/of 29 kg en/of 6 kg en/of 360 l en/of 55 kg en/of 10 kg en/of 10 kg (brokken)), bevattende de werkzame stof ketamine;

7

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 maart 2020 tot en met 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, en/of (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,

-(ongeveer) 5 kg en/of 23 kg en 23 kg (D1) en/of

-(ongeveer) 23 kilogram (D2) en/of

-(ongeveer) 92 kg en/of 6 kg (D3) en/of

-(ongeveer) 1,3 kilogram (AH152),

in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Parketnummer 05/107029-22

hij op 01 december 2021 te Afferden, althans in Nederland, een of meer vuurwapens, te weten:

-een gaspistool merk Ekol (type Volga), kaliber 9mm PAK (omgebouwd naar kaliber 6.35 mm)

en/of

-een semi automatisch pistool merk Astra (model A-80), kaliber .45 auto

en/of

een hoeveelheid munitie, te weten:

- 16 volmantel kogelpatronen, kaliber .45 ACP en/of

- 15 volmantel kogelpatronen, kaliber 9 x 19 mm en/of

- 5 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.65 mm en/of

- 9 vol-lood kogelpatronen, kaliber .38 Colt en/of

- 1 volmantel kogelpatroon, kaliber 6.35 mm en/of

- 1 volmande kogelpatroon, kaliber 7.65 mm en/of

- 1 full wadcutter, kaliber.38 special en/of

- 35 volmantel kogelpatronen, kaliber .25 auto en/of

- 40 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.62 x 25 en/of

- 1 PA “kogellager” patroon, kaliber 9 mm en/of

- 21 volmantel kogelpatronen, kaliber 7.62 x 25 mm,

zijnde/althans (een) wapen(s) en/of munitie van categorie III, voorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op de overtreding respectievelijk het misdrijf:

feit 1:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 2:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 3:

om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, een ander middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen, meermalen gepleegd;

feit 4:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 5:

om een feit, bedoeld in het vierde en/of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd;

feit 6 eerste cumulatief:

medeplegen van de overtreding van het voorschrift gesteld bij artikel 38 van de Geneesmiddelenwet, meermalen gepleegd;

en

overtreding van het voorschrift gesteld bij artikel 38 van de Geneesmiddelenwet;

feit 6 tweede cumulatief:

medeplegen van overtreding van het voorschrift gesteld bij artikel 40 van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;

en

overtreding van het voorschrift gesteld bij artikel 40 van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan;

Feit 7:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

en

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

Parketnummer 05/107029-22

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd;

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

5 De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6 De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat de gevangenneming van verdachte wordt bevolen (de rechtbank begrijpt de officier van justitie in die zin dat hij de opheffing van het bevel schorsing van de voorlopige hechtenis vordert).

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de strafeis disproportioneel is voor de tenlastegelegde feiten. Hij heeft verzocht om bij een bewezenverklaring de straf fors te matigen.

De raadsman heeft verzocht om het - geschorste - bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen, omdat voor herhaling niet hoeft te worden gevreesd, zo blijkt uit de afgelopen periode.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het verkopen van een grote hoeveelheid cocaïne (23 kg), het produceren van een grote hoeveelheid amfetamine-olie (55 liter) en de verkoop van een grote hoeveelheid amfetamine-olie (200 liter). Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie van amfetamine-olie door anderen daartoe te bewegen en door het leveren van grondstoffen (125 kg APAAN en Caustic soda) en het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie van (meth)amfetamine door het voorhanden hebben van grote hoeveelheden BMK-olie (32 liter, 137 liter, 75 liter) én APAAN (125 kg).

Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt (al dan niet samen met een ander) aan het in voorraad hebben, bereiden, verkopen of uitvoeren van grote hoeveelheden ketamine (18,3 kg, 29 kg, 360 liter, 55 kg, 10 kg, 10 kg (brokken)) zonder registratie én het opzettelijk in voorraad hebben en/of verkopen van die grote hoeveelheden ketamine, zijnde een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt.

Verder heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verkopen en/of voorhanden hebben van een grote hoeveelheid hennep (5 kg, 23 kg, 23 kg, 92 kg en 1,3 kg).

Door het handelen van verdachte wordt de handel in verdovende middelen in stand gehouden en kan hij mede verantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Daarbij is van belang dat cocaïne, amfetamine en metamfetamine zwaar verslavend zijn en schadelijk voor de volksgezondheid van de gebruikers van deze drugs. Dat geldt evenzeer ten aanzien van de ongereguleerde verkoop van geneesmiddelen zoals in dit geval van ketamine. En ook de handel in hennep brengt diverse vormen van (zware) criminaliteit en overlast met zich mee. Verdachte heeft hieraan een bijdrage geleverd.

Van de georganiseerde drugshandel gaat in toenemende mate een ondermijnend en corrumperend effect uit. Boven- en onderwereld raken steeds meer met elkaar vermengd. Niet alleen worden grote sommen crimineel geld geïnvesteerd in legale activiteiten maar worden ook medewerkers van bijvoorbeeld op zichzelf bonafide bedrijven en zelfs van opsporingsinstanties omgekocht en ingezet voor de handel in drugs. De handel in harddrugs is regelmatig de oorzaak van geweldsexplosies waarmee ook onschuldige en nietsvermoedende burgers worden geconfronteerd.

Voor de productie van synthetische drugs, in dit geval amfetamine en metamfetamine, wordt gebruik gemaakt van chemische grondstoffen die bijzonder schadelijk zijn voor de volksgezondheid en het milieu. De productie vindt gewoonlijk plaats in daarvoor niet bestemde ruimten, zoals in het geval van feit 2 een schuur. Bij het ondeskundig opslaan en bewerken van dergelijke grondstoffen kan ontploffingsgevaar optreden met alle gevolgen voor de omgeving van dien.

Met voorgaande feiten heeft verdachte zich in een periode van ruim 1,5 jaar bezig gehouden. In de periodes dat chatberichten voorhanden zijn (en die zich in het dossier bevinden), volgt dat verdachte (bijna) dagelijks met meerdere personen contact onderhield over de handel in hard- en softdrugs en ketamine. Als er niet werd gesproken over het sluiten van een deal, dan blijkt wel van de intentie om deals te sluiten. Daarbij overweegt de rechtbank dat door het openbaar ministerie slechts een selectie is gemaakt van feiten waarvoor verdachte is vervolgd, zoals deze in de tenlastelegging terecht zijn gekomen. Het dossier bevat echter sterke aanwijzingen dat verdachte zich ook heeft beziggehouden met de import en export van harddrugs. Uit de chats van [accountnaam 1] ( [verdachte] ) kan blijken dat hij veelvuldig en voor diverse soorten drugs (soft en hard) en ketamine als intermediair opereert tussen meerdere andere partijen, waaronder [naam 1] en [accountnaam 7] ( [medeverdachte 2] ).

Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van twee vuurwapens en een hoeveelheid munitie. Het ongecontroleerde bezit van wapens brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich en leidt tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Dat vuurwapens een gevaar vormen voor de samenleving blijkt wel uit het feit dat er regelmatig vuurwapenincidenten plaatsvinden, ook met dodelijke afloop of met zwaar letsel tot gevolg. Aan dergelijke vuurwapenincidenten ligt niet zelden een drugsconflict ten grondslag. Het kenmerkt de hardheid en de grilligheden waarmee de drugshandel gepaard gaat, waarbij eigen financieel gewin belangrijker is dan het welzijn van anderen of zelfs een mensenleven. Deze vormen van berekenende criminaliteit hebben een ontwrichtende werking op de samenleving.

Verdachte heeft zich van alle hiervoor genoemde negatieve effecten niets aangetrokken. Integendeel, hij was actief betrokken bij al die vormen van criminaliteit die gepaard gaan met grootschalige drugshandel, zoals in het voorgaande beschreven. Hij heeft zich - naar mag worden aangenomen - enkel laten leiden door zijn eigen financiële gewin.

Onvoorwaardelijke gevangenisstraf

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, niet kan worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank houdt rekening met de straffen die aan de medeverdachten worden opgelegd en die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen voor de duur van 7 jaar met aftrek van de periode die verdachte heeft doorgebracht in voorarrest.

Geen straf of maatregel voor de overtredingen van artikel 38 van de Geneesmiddelenwet

De onder parketnummer 05/025651-21 feit 6 eerste deel cumulatief bewezenverklaarde feiten zijn overtredingen. De rechtbank dient daarom een afzonderlijke straf of maatregel te bepalen voor die feiten. Nu de rechtbank verdachte voor de bewezenverklaarde misdrijven een aanzienlijke gevangenisstraf oplegt, ziet zij geen aanleiding een aanvullende straf of maatregel op te leggen voor de bewezenverklaarde overtredingen.

Opheffing bevel schorsing

De rechtbank heeft de schorsing van de voorlopige hechtenis ter terechtzitting van 30 oktober 2023 verlengd tot aan de einduitspraak. De voorlopige hechtenis is aldus weer gaan herleven op het moment van einduitspraak.

Het verzoek van de raadsman tot opheffing van het -geschorste- bevel tot voorlopige hechtenis wordt afgewezen. De rechtbank acht het maatschappelijk niet aanvaardbaar als verdachte, van wie thans de betrokkenheid bij omvangrijke drugsfeiten is vastgesteld, een (eventueel) hoger beroep in vrijheid zou mogen afwachten.

Tenuitvoerlegging

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8 De beoordeling van het beslag

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank zal verder beslissen dat de in beslag genomen vuurwapens ( [wapennummer 1] en [wapennummer 1] ), patroonhouder ( [wapennummer 1] ) en munitie ( [wapennummer 1] ) die aan verdachte toebehoren, met betrekking tot welke het feit onder parketnummer 05/107029-22 is begaan, worden onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

Bij gelegenheid van het onderzoek naar de door verdachte begane feiten zijn ook twee stroomstootwapens ( [wapennummer 1] en [wapennummer 1] ), een zilver pistool ( [wapennummer 1] ) en een luchtdrukwapen van het merk Beretta ( [wapennummer 1] ) aangetroffen. De wapens staan niet in enig verband met het tenlastegelegde en/of bewezenverklaarde, waardoor artikel 36c van het Wetboek van Strafrecht geen grondslag biedt voor onttrekking aan het verkeer. Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn echter ook de aan de dader of verdachte toebehorende voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang, welke bij gelegenheid van het onderzoek naar het door hem begane feit, dan wel het feit waarvan hij wordt verdacht, zijn aangetroffen, doch alleen indien de voorwerpen kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan (artikel 36d van het Wetboek van Strafrecht).

De rechtbank is van oordeel dat de twee stroomstootwapens ( [wapennummer 1] en [wapennummer 1] ), het zilver pistool ( [wapennummer 1] ) en het luchtdrukwapen van het merk Beretta ( [wapennummer 1] ) kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten (zoals tenlastegelegd/ bewezenverklaard), dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.

De rechtbank zal daarom beslissen dat de in beslag genomen twee stroomstootwapens ( [wapennummer 1] en [wapennummer 1] ), het zilver pistool ( [wapennummer 1] ) en het luchtdrukwapen van het merk Beretta ( [wapennummer 1] ) worden onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.

9 De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

36b, 36c, 36d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;
1, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten;
38 en 40 van de Geneesmiddelenwet;
2, 3, 10, 11, 10a van de Opiumwet;
26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

10 De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 bepaalt dat ten aanzien van feit 6, eerste cumulatief, van parketnummer 05/025651-21 geen straf of maatregel wordt opgelegd;

 veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde onder de feiten 1 tot en met 5, feit 6, tweede cumulatief, en feit 7 van parketnummer 05/025651-21 en het bewezenverklaarde onder parketnummer 05/107029-22 tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.

Ten aanzien van het beslag

 beveelt de onttrekking aan het verkeer van de volgende voorwerpen:

o Pistool (Omschrijving: PL0600-2020593064 [wapennummer 1] ; Aangetroffen onder matras ouderslaapkamer, zwart);

o Pistool (Omschrijving: PL0600-2020593064 [wapennummer 1] ; Aangetroffen in keukenkastje in vaatdoek, Chroomkleurig);

o Patroonhouder (Omschrijving: PL0600-2020593064-2643131; Uit vuurwapen AAPG5999NL, Kaliber:9mm, Patroonhouder mci. chroomkleurige patronen, Chroomkleurig);

o Stroomstootwapen (Omschrijving: PLO600-2020593064 [wapennummer 1] );

o Munitie (Omschrijving: PL0600-2020593064 [wapennummer 1] );

o Wapen (Omschrijving: PL0600-2020593064 [wapennummer 1] ; Luchtdrukwapen, Beretta);

o Stroomstootwapen (Omschrijving: ONRAD20007_698602; zwart, merk: Jinan);

o Pistool (Omschrijving: ONRAD20007_698607; Pistool, zilver).

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. M.J. Wasmann en mr. M.G.E. ter Hart, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.M. P. van der Meulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 november 2023.

Bijlage I

Algemeen - identificaties crypto-accounts

Identificatie EncroChat-account [accountnaam 1]

De verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 21 september 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Ik werk met paarden.

Proces-verbaal van identificatie, AH018, [medeverdachte 2] 193-196, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De tegengebruikers van [accountnaam 1] gebruiken de volgende bijnamen: [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] [accountnaam 5] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] , [verdachte] en [verdachte] .

Uit gegevens van de politiesystemen bleek dat [verdachte] de roepnaam [verdachte] heeft. Op foto’s van [verdachte] , beschikbaar in de politiesystemen is te zien dat hij lang haar heeft.

Op 30 maart 2020 vindt de volgende communicatie plaats tussen [accountnaam 9] @encrochat.com en [accountnaam 1] @encrochat.com:

[accountnaam 9] @encrochat.com Kom er nu aan denk uurtje vr

[accountnaam 1] @encrochat.com Super ben thuis

[accountnaam 9] @encrochat.com Wat was adres weer pik

[accountnaam 9] @encrochat.com Hallo

Door [accountnaam 1] wordt daarop een afbeelding gestuurd naar [accountnaam 9] . Op de afbeelding staat het adres: “ [adres 1] , [postcode] ”.

Op dit adres zijn volgens de Gemeentelijke Basis Administratie de volgende personen ingeschreven:

• [verdachte] , [verdachte] , geboren op [geboortedag] ;

• [naam 4] , geboren op [geboortedag] ;

• [verdachte] , [naam 5] , geboren op [geboortedag] ;

• [verdachte] , [naam 6] , geboren op [geboortedag] ;

• [partner] , [partner] , geboren op [geboortedag] .

Uit de gegevens van de Gemeentelijke Basis Administratie volgt verder dat [naam 4] en

[verdachte] de biologische ouders zijn van [naam 6] [verdachte] .

Het account [accountnaam 1] maakt gebruik van het wachtwoord “ [naam 4] ”.

Proces-verbaal van bevindingen, AH069, [medeverdachte 2] 432-433, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Er is onderzoek gedaan naar de meest gebruikte zendmasten van [accountnaam 1] in zes periodes gelegen tussen 26 maart 2020 t/m 12 juni 2020. In elke van die zes periodes zijn de twee meest gebruikte zendmasten dezelfde. Zij liggen in de directe nabijheid van het adres [adres 1] te Afferden, het woonadres van [verdachte] .

Identificatie Sky-account [accountnaam 4]

Proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH078, [medeverdachte 2] 486-487, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Andere gebruikers van Sky ECC hebben aan [accountnaam 4] de volgende bijnamen gegeven: [verdachte] .

Groepschat [accountnaam 10] :20 tussen [accountnaam 11] [accountnaam 3] .J [accountnaam 12] , [accountnaam 13] , [accountnaam 14] en [accountnaam 15] ' 9 2020-10-05 16:11:48 [accountnaam 3] Voeg [verdachte] effe toe

(…)

2020-10-05 16:14:23 [accountnaam 12] [verdachte] staat erop

2020-10-05 16:14:44 [accountnaam 4] Hallo ben er weer had m perongeluk gewist

Chat tussen [accountnaam 37] en [accountnaam 3]

18-06-2020 18:26:01 [accountnaam 3] Wie is dit

18-06-2020 18:29:40 [accountnaam 3] [naam 10] van [verdachte]

Aanvullend proces-verbaal van identificatie, AH017, [medeverdachte 2] 180, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

is woonachtig op het adres [adres 1] te Afferden en op dit adres staat ook ingeschreven: [partner] , [partner] , geboren [geboortedag] te Nijmegen. Uit een mutatie van 20 juni 2019 volgt dat [partner] een relatie heeft met [medeverdachte 1] . Uit een mutatie 12 november 2020 volgt dat [medeverdachte 1] wordt gezien als bestuurder van de Volkswagen T-Roc voorzien van kenteken [kenteken] , op naam van [partner] .

Proces-verbaal van verhoor van verdachte [medeverdachte 1] d.d. 1 december 2021, [medeverdachte 2] 1886:

“[Verbalisant toont een foto]

V: Wie is deze man?

A: Dit is mijn [naam 10] .

O: Dit is [verdachte] ( [verdachte] ) [verdachte] , geboren op [geboortedag] te Nijmegen.

V: Wat is uw relatie met [verdachte] ?

A: Wij wonen naast elkaar (…)”

Proces-verbaal van verhoor van verdachte [medeverdachte 1] d.d. 2 december 2021, [medeverdachte 2] 1898:

“O: U staat sinds 27 mei 2021 ingeschreven op het adres [adres 1] , [postcode] Elst Overbetuwe

U woont al langere tijd bij uw partner [partner] op de [adres 1] te Afferden.

V: Waarom heeft u een GBA adres waar u niet woont?

A: Omdat mijn vriendin en ik een knipperlicht relatie hebben en ik ergens naartoe wil kunnen als dat

nodig is.”

Proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH078, [medeverdachte 2] 490, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Chat tussen [accountnaam 4] en [accountnaam 16]

2020-07-25 09:45:38 [accountnaam 4] Kan zorgen dat je 14.00 uur kan ophalen bij mijn

2020-07-25 09:49:24 [accountnaam 4] Jongen is hier weer weg kan m niet meer berijken is voor 14.00 uur hier (..)

020-07-25 10:38:04 [accountnaam 4] Pleintje tegeover kerk afferden/druten

2020-07-25 11:52:59 [accountnaam 4] Afferden/druten niet affferden limburg

Het pleintje tegenover de kerk in Afferden (Gelderland), dat vlakbij Druten ligt, heet het Koningsplein. Er is maar één kerk in Afferden (Gelderland). Het Koningsplein ligt op ongeveer [adres 1] verwijderd van het adres [adres 1] te Afferden, de woning van [verdachte] .

Identificatie EncroChat-accounts [accountnaam 5] en [accountnaam 6]

Dacty-spoor op foto

Proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH023, p. 281, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De volgende communicatie vond plaats op 28 maart 2020:

2020-03-28 11:36:39 [accountnaam 5] @encrochat.com naar [accountnaam 1] @encrochat.com Foto

b3af77f09345bfb1907 e95e753ad4c6806726dc4

2020-03-28 11:37:24 [accountnaam 1] @encrochat.com naar [accountnaam 5] @encrochat.com ??

2020-03-28 11:37:51 [accountnaam 5] @encrochat.com naar [accountnaam 1] @encrochat.com Coke

2020-03-28 11:38:06 [accountnaam 5] @encrochat.com naar [accountnaam 1] @encrochat.com Brok 5 gram

Op foto b3af77f09345bfb1907 e95e753ad4c6806726dc4 is een hand te zien met een zakje met wit spul. De door [accountnaam 5] aan [accountnaam 1] gezonden foto is niet verder gedeeld via EncroChat

Rapport Dactyloscopisch onderzoek d.d. 19 januari 2021 door [deskundige] , operationeel specialist Biometrie, [naam 7] , [medeverdachte 2] 185-188, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

. Door de Forensische Opsporing werd Dactyloscopisch onderzoek gedaan op kenmerkspoor [nummer] , zijnde foto b3af77f09345bfb1907e95e753ad4c6806726dc4. De linker pink, zichtbaar op deze foto, was volgens de dacty-identificatie afkomstig van [medeverdachte 1] .

[partner]

Proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH023, [medeverdachte 2] 280, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 25 april 2020 om 20.53:27 uur stuurt [accountnaam 5] @ encrochat.com naar [accountnaam 1] @ encrochatcom: “Kom effe grootse bonje [partner] aan de telefoon”

In een politiemutatie van 9 oktober 2018 staat vermeld dat [medeverdachte 1] wordt gezien in de Personenauto merk Volkswagen type T-Roc voorzien van kenteken [kenteken] op naam van [partner] ( [nummer] ).

In een politiemutatie van 20 juni 2019 staat vermeld dat er een weedkwekerij is aangetroffen in de kapperszaak van de vader van [partner] . Uit de opgenomen verklaringen volgt dat [partner] een relatie heeft met [medeverdachte 1] (PL0600-2019394636).

In de politiemutatie van 12 november 2020 staat vermeld dat [medeverdachte 1] wordt gezien als bestuurder van de Volkswagen T-Roc voorzien van kenteken [kenteken] [nummer] ).

[partner] ( [partner] ) [partner] is geboren op [geboortedag] te Nijmegen en woont (ten tijde van het onderzoek) aan de [adres 1] in Afferden, tevens het verblijfadres van [medeverdachte 1] .

Bijnamen ‘ [medeverdachte 1] ’ en ‘ [accountnaam 5] ’ en adres

Proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH023, [medeverdachte 2] 280, 282-283, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Door de contacten van [accountnaam 5] zijn de volgende schermcontacten gebruikt: , [accountnaam 5] , [accountnaam 5] .

Door de contacten van [accountnaam 6] zijn de volgende schermcontacten gebruikt: [accountnaam 5], , [accountnaam 5] , afferden [accountnaam 5], [medeverdachte 1] nieuw nieuw

Op 13 en 14 mei 2020 heeft onder meer de volgende communicatie plaatsgevonden:

2020-05-13 09:50:48 [accountnaam 5] @encrochat.com naar helpdesk@encrochat.com Alles goed kan je morgen vroeg encro laten brengen

2020-05-13 09:58:54 helpdesk@encrochat.com naar [accountnaam 5] @encrochat.com Ja moet lukken, waar?

(…)

2020-05-13 14:30:11 [accountnaam 5] @encrochat.com naar helpdesk@encrochat.com [adres 1] afferden gelderland

2020-05-13 17:51:06 [accountnaam 1] @encrochat.com naar [accountnaam 6] @encrochat.com Wie

2020-05-13 17:55:31 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 1] @encrochat.com [accountnaam 5]

2020-05-13 18:21:42 [accountnaam 1] @encrochat.com naar [accountnaam 6] @encrochat.com Ok

2020-05-13 18:21:52 [accountnaam 1] @encrochat.com naar [accountnaam 6] @encrochat.com Doe oude weg

2020-05-13 18:22:35 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 1] @enrochat.com Oke is goed

2020-05-13 18:43:57 [accountnaam 17] @encrochat.com naar [accountnaam 6] @encrochat.com Yoo, met wie heb ik het genoegen?

2020-05-13 18:44:31 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 17] @encrochat.com [accountnaam 5]

2020-05-13 18:45:.06 [accountnaam 17] @encrochat.com naar [accountnaam 6] @encrochat.com Mister?

2020-05-13 18:45:41 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 17] @encrochat.com [accountnaam 5]

2020-05-14 08:16:39 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 18] @encrochat.com Hee maatje ik ben [accountnaam 5]

2020-05-14 08:17:17 [accountnaam 6] @encrochat.com naar [accountnaam 18] @encrochat.com Ken je vragen aan spaanse of die mij toevoegd heb nieuwe encro

Aanvullend proces-verbaal van bevindingen identificatie, AH017, [medeverdachte 2] 179-184, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De gebruiker van het account [accountnaam 5] stond onder verschillende nicknames opgeslagen op

de EncroChat-telefoons van zijn tegencontacten. Onder deze nicknames bevonden zich de nicknames: ‘ [medeverdachte 1] ’ en ‘ [accountnaam 5] ’. De voornaam van [medeverdachte 1] is [medeverdachte 1] . Op de muziekdienst Spotify staat [medeverdachte 1] als artiest.

Contact ‘ [contactpersoon] ’

Proces-verbaal van bevindingen, AH210, [medeverdachte 2] 2115-2116, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Op 1 december 2021 werd een doorzoeking uitgevoerd in de woning van [medeverdachte 1] aan de [adres 1] te Afferden. Op een nachtkastje op de ouderlijke slaapkamer werd een iPhone 12 Pro aangetroffen. De telefoon werd uitgelezen. De volgende relevante bevindingen werden gedaan:

Aan de telefoon is het Apple ID ‘[accountnaam 5] ’ gekoppeld.
In de telefoon staat het contact ‘[partner] Mobiel’ opgeslagen.
In een chat met de contactpersoon ' [accountnaam 19] ' (nummer [accountnaam 19] ) zegt de gebruiker van deze telefoon (' [medeverdachte 1] ') op 17 november 2021: “Afferden Gelderland [adres 1]”.
In een chat van november 2021 met de contactpersoon ' [accountnaam 20] ' (telefoonnummer [accountnaam 20] ) worden aan [medeverdachte 1] foto's van ongeopende post gericht aan ‘ [medeverdachte 1] , [adres 1] ’. [medeverdachte 1] stond in november 2021 ingeschreven op voornoemd adres.
In een chat van september 2021 vraagt de contactpersoon ' [accountnaam 21] ' (nummer [accountnaam 21] ) aan ' [medeverdachte 1] ': “mag ik u voor en achternaam nog even”, waarop [medeverdachte 1] reageert: “ [medeverdachte 1] ”.

- In de contactenlijst van de telefoon staat een contact vermeld met de naam [contactpersoon] en telefoonnummer + [telefoonnummer 1] . In het onderzoek Coquille (gestart na het aantreffen van een voertuig geladen met apaan) een gebruiker van EncroChat met het account [contactpersoon] is geïdentificeerd. Het Encro-account ' [accountnaam 5] ' chat over de aankoop van vuurwapens met het account ‘ [contactpersoon] ’ (Proces-verbaal van bevindingen, AH044, [medeverdachte 2] 389).

Identificatie Sky-account [accountnaam 3]

Proces-verbaal van bevindingen, AH070, [medeverdachte 2] 442-445, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

foto van 'thuis'

Chat tussen [accountnaam 26] en [accountnaam 3]

28-06-2020 21:43:06 [accountnaam 3] Ik ben ook onderweg naar huis

28-06-2020 22:17:24 [accountnaam 3] Ben all bijna thuis (…)

28-06-2020 22:43:21 [accountnaam 3] IMG-1593377001045 f04008bfc6559770a7d3e00bf71b5a77896371d4.jpg (foto 1)

28-06-2020 22:43:50 [accountnaam 3] IMG-1593377029880 2a875eb537e8bd9768c653305913ff43c046b62a.jpg (foto 2)

Op de foto’s 1 en 2 herkent verbalisant de keuken van de woning van [medeverdachte 1] aan de [adres 1] te Afferden, zoals weergegeven op foto 3 (afkomstig uit een telefoon Samsung Galaxy die op 15 juli 2019 in beslag is genomen op het adres [adres 1] te Afferden).

De rugleuning van de stoel op foto 1 en 2 lijkt sterk op de rugleuning van een stoel die is te zien

op een foto uit de Encrochats (foto 4, ee0f4d4799cb8e32e72401 b3588a642fbaf7cf7c; Foto 7 uit AH026, [medeverdachte 2] 298; gestuurd door [accountnaam 5] ( [medeverdachte 1] ) aan [naam 22] op 1 april 2020). Op deze foto is ook een soortgelijke vloer te zien als op foto 3.

Bijnamen

Groepschat [groepschat] met deelnemers [accountnaam 3] en [accountnaam 36]

23-09-2020 17:14:20 [accountnaam 36] He [accountnaam 5]

23-09-2020 17:14:38 [accountnaam 36] Jij had het toch over [naam 20]

23-09-2020 17:14:38 [accountnaam 36] Jij had het toch over [naam 20]

23-09-2020 17:15:25 [accountnaam 3] wie is dat

Groepschat 9TA7OK:20met deelnemers [accountnaam 3] , [accountnaam 15] en [accountnaam 12]

2020-10-15 19:59:19 [accountnaam 3] Hebben we ook all homos op de app@@@

2020-10-15 19:59:25 [accountnaam 3] Bah bah

2020-10-15 20:00:00 [accountnaam 15] Diep van binnen ben je jaloers. [accountnaam 5]

2020-10-15 20:00:00 [accountnaam 15] Diep van binnen ben je jaloers. [accountnaam 5]

2020-10-15 20:00:01 [accountnaam 15] Hahaha

2020-10-15 20:00:12 [accountnaam 10] Jij vond het toch ooi wel spannend [naam 21]

2020-10-15 20:00:12 [accountnaam 15] Niks voor niks [accountnaam 5]

Groepschat [accountnaam 12] :20 met onder andere [accountnaam 13] en [accountnaam 3]

2020-10-09 20:44:35 [accountnaam 13] [naam 21] Ben je thuis? Die jongen van zwembad wil bij jou langskomen

(…)

2020-10-09 20:47:20 [accountnaam 3] Ik ben thuis

Andere gebruikers van Sky ECC hebben aan [accountnaam 3] de volgende bijnamen gegeven: [accountnaam 5] , [accountnaam 3] , Groesbeek. De EncroChat-accounts [accountnaam 5] @encrochat.com en [accountnaam 6] @encrochat.com hadden onder andere de bijnamen ' [accountnaam 3]' en ' [accountnaam 3] '.

[accountnaam 5]

Chat tussen [accountnaam 26] en [accountnaam 3]

17-08-2020 22:41:18 [accountnaam 3] Wie is dit me tel was storing ik ben [accountnaam 5] [accountnaam 3] , [accountnaam 34]
17-08-2020 22:43:47 [accountnaam 26] Vriend van [verdachte] [accountnaam 26] , [accountnaam 3]

Chat tussen [accountnaam 35] en [accountnaam 3]

17-08-2020 22:42:35 [accountnaam 3] Wie is dit me tel was storing afz [accountnaam 5] [accountnaam 35] , [accountnaam 3]

Identificatie EncroChat-account [accountnaam 7]

Proces-verbaal van bevindingen, AH067, [medeverdachte 2] 420, 422-424, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

Woonlocatie [accountnaam 7]

De volgende communicatie heeft plaatsgevonden:

2020-04-21 16:21:33 [accountnaam 22] @encrochat.com Waar moet ik heen komen

2020-04-21 16:21:53 [accountnaam 7] @encrochat.com Kom maar naar mij huis toch denk beste

2020-04-21 16:22:03 [accountnaam 22] @encrochat.com Want anders word pas donderdag... [verdachte] is druk.. .ik kom daar

2020-04-21 16:22:19 [accountnaam 22] @encrochat.com Geef ff straat naam hoofdstraat van ingang

2020-04-21 16:22:25 [accountnaam 22] @encrochat.com Alleen straatnaam

2020-04-21 16:22:46 [accountnaam 7] @encrochat.com [adres 1]

De woning van [medeverdachte 2] , aan de [adres 1] in Nijmegen, bevindt zich op [adres 1] , met ook een ingang aan de [adres 1] .

Bijnamen [accountnaam 7]

De nicknames die contacten aan ' [accountnaam 7] ' geven zijn: [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2], [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2], [medeverdachte 2] , , Nijmegen [medeverdachte 2], [verdachte] [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [accountnaam 7] .

GBA-gegevens [medeverdachte 2]

In het GBA staan de volgende gegevens vermeld betreffende [medeverdachte 2] :

P [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] )

Geboren [geboortedag] (47) te Nijmegen (Nederland)

Geslacht: man

[adres 1] , Nijmegen (Nederland).

‘ [medeverdachte 2] ’ gebruiker van het telefoonnummer op naam van de vrouw van [medeverdachte 2]

Uit de tap (TA003, sessies 9669, 9648, 9680, 9688, 9694 en 9698) volgt dat [verdachte] op 8 en 9 oktober 2021 contact heeft met een persoon die zichzelf [medeverdachte 2] noemt ( [telefoonnummer 1] ). Dit contact gaat over het langsbrengen van papier en het brengen van gegevens. Het telefoonnummer staat volgens CIOT op naam van [betrokkene 3] , woonachtig op de [adres 1] , [postcode] Nijmegen. Op dit adres staat ook [medeverdachte 2] ingeschreven. [betrokkene 3] is de partner van [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] ), geboren [geboortedag] (47) te Nijmegen.

Voertuig van [medeverdachte 2] op het terrein van [verdachte]

Op de camera, die gericht staat op de ingang van het terrein van [verdachte] , is te zien dat op 27 oktober 2021 om 8:51:38 uur een witte Opel Combo voorzien van kenteken [kenteken] het terrein van [verdachte] oprijdt. Dit voertuig rijdt op 27 oktober 2021 om 9:06:22 weer van het terrein af. Het voertuig [kenteken] staat op naam van [medeverdachte 2] (geboren op [geboortedag] ).

Levende moeder en zoon

De volgende berichten zijn verstuurd door [accountnaam 7] :

2020-04-01 14:10:23 [accountnaam 7] @encrochat.com Hulp nodig heb kom ik met mij zoon helpen

2020-04-02 11:16:22 [accountnaam 7] @encrochat.com Kut. Mij moeder hebben ze gister getest. Is mislukt vandaag opnieuw gedaan ik wacht op uitslag. Als ze het heeft kommen ze mij ook testen.

[medeverdachte 2] heeft een nog levende moeder en een zoon genaamd [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedag] . [medeverdachte 2] ( [geboortedag] ) heeft geen zoon.

Parketnummer 05/025651-21

Feit 1

Proces-verbaal van bevindingen, AH030, [medeverdachte 2] 330-337, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De navolgende communicatie heeft plaatsgevonden.

Datum/tijdstip Chat [accountnaam 23] versus [accountnaam 1] Inhoud

(…)

2020-06-03 07:18:24 [accountnaam 23] Je kan vandaag niet meer bij jou spullen of wel?

2020-06-03 07:19:05 [accountnaam 1] Nee vanavond laat dus kan voor morgen hebben als je wilt

2020-06-03 07:39:14 [accountnaam 23] Heb je die 4 wel al liggen tog?

2020-06-03 07:40:18 [accountnaam 1] Nee ma lukt me wel om tussen door te halen .....maar kom jij die halen

2020-06-03 07:40:.54 [accountnaam 23] Ja kan je dan niet meer mee nemen als je tussen door kunt halen ?

2020-06-03 07:41.25 [accountnaam 1] Heel moeilijk daar hoeveel wilt i er hebben vandaag

2020-06-03 07:42:02 [accountnaam 23] Van jou kan hij vandaag al stuk of 15 pakken

2020-06-03 0742:23 [accountnaam 1] Ok lukt wel hoe laat

2020-06-03 07:42:45 [accountnaam 23] Hij komt tussen 6/7 uur halen

2020-06-03 07:43:08 [accountnaam 1] Wie is hij

2020-06-03 07:43:16 [accountnaam 23] Maar ik wil niet dat die bij jou komt als we ze daar voor bij mij kunnen krijgen zou beste zijn

2020-06-03 07:43:20 [accountnaam 23] Vriend van me

2020-06-03 07:43:34 [accountnaam 23] Ik heb al mijn spullen ook aan hem verkocht

2020-06-03 07:43:39 [accountnaam 1] Heb niemand wie rijd

2020-06-03 07:44.07 [accountnaam 1] Pak geld bij m en haal ze op

2020-06-03 07:44:11 [accountnaam 1] Jij

2020-06-03 07:44:22 [accountnaam 1] Beter geen vreemde lui hier

2020-06-03 07:44:45 [accountnaam 23] Ja ik laat hem achter me an komen kan die bij die tankstation wachten gooi ik daar wel over

2020-06-03 07:45:13 [accountnaam 23] Pak ik zijn auto ff snel

(…)

2020-06-03 07:46:09 [accountnaam 1] 50/100/200/500

(…)

2020-06-03 07:47:15 [accountnaam 1] Zegt m kan er rekening mee houden ...zeg dat je niet met 20jes kan betalen

2020-06-03 07:47:23 [accountnaam 23] Ok

2020-06-03 07:48:18 [accountnaam 1] Als kan zou mooi zijn uur of 5 max 6 uur bij mijn krijg tussen 6/7 uur mensen daarna bqq

2020-06-03 07:49:17 [accountnaam 23] Ik ga me best doen

2020-06-03 07:49:41 [accountnaam 23] Kan je er 6 extra mee nemen die pakt die [naam 8]

2020-06-03 07:49:47 [accountnaam 23] Als je tog rijdt

2020-06-03 07:49:55 [accountnaam 1] Dus 21

(…)

2020-06-03 07:50:11 Ioyaal En morgem de rest wat je over hebt

2020-06-03 07:50:23 [accountnaam 1] Ok

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 7] versus [accountnaam 1] Inhoud

2020-06-03 08:03:00 [accountnaam 1] Heb bloken verkocht vandaag 21 morgen 11

2020-06-03 08:03:07 [accountnaam 1] 26250

2020-06-03 08.03:17 [accountnaam 7] Leker

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 23] versus [accountnaam 1] Inhoud

2020-06-03 08:54:33 [accountnaam 1] Hoe laat wou je morgen rest ophalen wan ben morgen naar belgie om 11 uur en ben terug 17/18/19.00 uur

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 23] versus [accountnaam 1] Inhoud

2020-06-03 11:02:33 [accountnaam 1] Spullen hebben ze gebracht 15 en 6 21 totaal

2020-06-03 11:04:03 [accountnaam 23] Ok

2020-06-03 11.04:39 [accountnaam 1] Had je al tyd hoelaat straks

2020-06-03 11:06:10 [accountnaam 23] Ja ik heb nu gebeld en gezegd voor 6 uur hij laat me zo precies weten hoe laat

2020-06-03 11:06:46 [accountnaam 1] Ok hoor het wel

2020-06-03 11:07:10 [accountnaam 23] Doen je ze ook weg voor 26,15 kan ik ook iets verdienen ??

2020-06-03 11:08:26 [accountnaam 23] Ja weet ik maar ik krijg 26,25 maar is goed

2020-06-03 11:09:23 [accountnaam 1] Beetje normaal als ze goed zijn vragen ook 27 maar licht eraan hoe goed ze zijn

2020-06-03 11:12:45 [accountnaam 23] Nee geen probleem ik zie je straks gewoon laat je precies tijd zo weten

2020-06-03 11:28:41 [accountnaam 1] ,ok

2020-06-03 12:08:44 [accountnaam 23] Maat hij is rond 7 uur hier

2020-06-03 12:10:12 [accountnaam 1] Bij mijn in de buurt

2020-06-03 12:11:04 [accountnaam 23] Hij wacht op stash auto dan kan hij pas katen rijden

2020-06-03 12:12:14 [accountnaam 1] Ok

2020-06-03 16:26:21 [accountnaam 23] Hij is er rond 8 uur is geen probleem hoop ik

2020-06-03 16:27:26 [accountnaam 1] Ben thuis

2020-06-03 16:27:32 [accountnaam 1] Wacht op.jou

(…)

2020-06-03 19:46:22 [accountnaam 1] Zijn echt mongolen kan tog niet 7 uur

2020-06-03 19:58:.35 [accountnaam 1] Komt hij op zeker haken anderscga ik regelen dat spullen terug ge legt worden anders kan ik ze niet meer terug brengen word teblaat

2020-06-03 19:59.03 [accountnaam 23] Nee hij komt zeker 100%

(…)

2020-06-03 19:59:25 [accountnaam 23] Die gast is verkeerse afferden aan het wachten kneua is nu onderweg hier heen max 20 min

2020-06-03 19:59:38 [accountnaam 23] Afferdem gemeente bergen is hij

2020-06-03 19:59:45 [accountnaam 23] In limburg

2020-06-03 19:59:57 [accountnaam 23] Bij gennip in de buurt is dat

2020-06-03 20:00:01 [accountnaam 1] Dan is donker alsi hier is idioten

2020-06-03 20:00:05 [accountnaam 23] Hij is nu onderweg hier heen

(…)

2020-06-03 20:23:25 [accountnaam 23] Ik heb al geld in je kast bij koelkast gelegd voor 1 stuk

2020-06-03 20:23:38 [accountnaam 1] Ok

2020-06-03 20:24:29 [accountnaam 1] Handel jij maar met mensen af als ze weg zijn dan kom maar naar mijn kijken we even grof na of klopt

(…)

2020-06-03 20:43:04 [accountnaam 23] Hij heeft nu 4 ton bij maar die maat van mij heeft de rest thuis wat wil je doen mag die mee. Nemen of wil je alleen voor 4 ton spullen geven

2020-06-03 20:43:28 [accountnaam 1] Geef mee voor 4 ton

2020-06-03 20:44:25 [accountnaam 1] Geef m 15 mee

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 7] versus [accountnaam 1] Inhoud

2020-06-03 22:23:44 [accountnaam 1] Heb hier 200.000 voor je kan je morgevroeg ophalen 0.900/0.930 uur is dat al weg de rest komen ze morgenavond ophalen

2020-06-04 06:29:52 [accountnaam 7] Ok ik kom straks langs

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 23] versus [accountnaam 1] Inhoud

(…)

2020-06-04 13.32.32 [accountnaam 1] Ze hebben net 11 gebracht 21.00 uur vanavond grt

2020-06-04 17:11:27 [accountnaam 1] We hadden tog 21.00 uur afgesproken vanavond ???

2020-06-04 17:18:59 [accountnaam 23] Ja klopt maar ik kom die papieren van gister eerder brengen

(…)

2020-06-04 17:20.51 [accountnaam 23] Ben je al thuis ?

2020-06-04 17:21:15 [accountnaam 1] Net thuis even eten

(…)

2020-06-05 08:34:49 [accountnaam 1] (…).....zie je 17.00 uur

2020-06-05 08:35:33 [accountnaam 23] Ok tot straks

Proces-verbaal van bevindingen, AH134, [medeverdachte 2] 709-710, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De navolgende communicatie heeft plaatsgevonden.

Datum/tijdstip Chat- [accountnaam 7] versus [accountnaam 1] Inhoud

2020-06-05 13:11:51 [accountnaam 1] (…) vanavond komen ze alle bl ophalen morgen even afrekenen

2020-06-05 13:12:07 [accountnaam 7] Ja top

(…)

2020-06-05 16:23:53 [accountnaam 1] Kom je morgen vroeg even langs geld ophalen alles is weg

Proces-verbaal van bevindingen, AH076, [medeverdachte 2] 467-468, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De navolgende communicatie heeft plaatsgevonden tussen [accountnaam 1] en [accountnaam 7] :

2020-04-27 17:07:00 [accountnaam 1] Wat voor blokken waren dat van 25

2020-04-27 17:43:10 [accountnaam 7] Het zit zo. Hun betalen 25 en verkopen ze voor 26. Dus zeg ik wins delen is dan 25500. Ik krijg er zo 3. Zijn hier gemaak maar zijn topers verder. Is met stemper urus. En pijl stempel. 3 punten met 2 punten op hoek

2020-04-27 17:46:16 [accountnaam 7] Ik deel ook mee aan hun kant door 4 gaat er ook af als we wat kunnen verdienen

2020-04-27 17:46:52 [accountnaam 1] Dus kosten 25.500

2020-04-27 17:48:46 [accountnaam 7] Ja maar hun verkopen ze niet onder de 26250. 26000. Als via mij gaat kan dat zo maar ik zeg ook dat ik 26. Krijg

2020-04-27 17:49:05 [accountnaam 7] Is moeilijk zo uitlegen.

2020-04-27 17:49:38 [accountnaam 1] Snap m.jij verkoopt ze voor 26 en ieder 500

2020-04-27 17:49:43 [accountnaam 1] 25.500

2020-04-27 17:49:50 [accountnaam 1] Kost i jou

2020-04-27 17.50:20 [accountnaam 1] Zijn die van geen en vrienden

2020-04-27 17:50:29 [accountnaam 7] Ja klopt

2020-04-27 17:50:35 [accountnaam 7] Darom kan ik dat zo

2020-04-27 17:50:47 [accountnaam 7] Ik moet met geen delen

2020-04-27 17:51.05 [accountnaam 7] Maar als er intresse is hoor ik het leg ik het uit

2020-04-27 17:51:12 [accountnaam 1] Ze mogen mij ook 5 blokken geven staan we glad .

2020-04-27 17:51:26 [accountnaam 7] Zijn niet van hun

2020-04-27 17:51:40 [accountnaam 7] Anders pak ik gelijk geld

2020-04-27 17:51:44 [accountnaam 1] O zo ik dacht die ze uit aan t wassen waren

2020-04-27 17:52:10 [accountnaam 7] Ja maar ze zijn nu eerst alles aan betalen. Van bedriifen en zo

2020-04-27 17:53:14 [accountnaam 7] Wij betalen 25. En hij laat ons wat verdienen er aan. En wij mogen niet onder 26 verkopen

2020-04-27 17:53:19 [accountnaam 7] Zo is verhaal

2020-04-27 17.53:34 [accountnaam 1] Ok

In juni 2020 waren er blokken in omloop met het stempel URUS erop. Onderzoek door de forensische opsporing van de politie wees uit dat dat dit cocaïne betrof.

Feit 2 en 3

Proces-verbaal van bevindingen ondersteuning LFO, opgemaakt op 30 april 2020, (dossier onderzoek Dali, [medeverdachte 2] 354 tot en met 364) voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:

De tekst gaat verder: De uitspraak op rechtspraak.nl

Aangehaalde artikelen

• Artikel 36c Sr
• Artikel 36d Sr
• Artikel 36e Sr
• Artikel 6:2:10 Sv
• Artikel 2 Opw
• Artikel 3 Opw
• Artikel 3a Opw
• Artikel 10 Opw
• Artikel 26 WWM
• Artikel 55 WWM
• Artikel 4 PBW
• Artikel 38 Gnw
• Artikel 40 Gnw

Aangehaalde uitspraken

• Rb. Amsterdam 26 februari 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:1211