Rb. Gelderland 5 oktober 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:5713

Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd markteiders op het gebied van isolatieproducten. In de nasleep van de brand in de Grenfell Tower speelt internationaal de vraag naar brandveiligheid van isolatieproducten en de verschillen tussen steenwol en kunststof isolatieproducten. In deze producere ligt de vraag voor of de mededelingen van partijen over de brandveiligheid van hun eigen isolatieproducten te kwalificeren zijn als misleidende reclame dan wel of partijen zich met de opmerkingen over de producten van de ander schuldig maken aan ongeoorloofde vergelijkende reclame of dat de mededelingen anderszins onrechtmatig zijn. De rechtbank komt in conventie tot de conclusie dat de mededeling op de website en de mededeling gedaan tijdens de NEN studiedagen kwalificeren als ongeoorlooofde vergelijkende reclame. Voor het gevorderde gebod tot het verstrekken van een feitelijke onderbouwing bij de mededeling over de brandveiligheid van isolatiemateriaal biedt artikel 6:195 lid 1 jo 3:296 BW geen grondslag. In reconventie komt de rechtbank tot de conclusie dat twee twitterberichten en een mededeling op de website zijn aan te merken als ongeoorloofde vergelijkende reclame.

De uitspraak op rechtspraak.nl