Rb. Gelderland 25 april 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:2412
Inspecteur maakt in bezwaarfase gebruik van advies van DRZ om de door belanghebbende aangegeven vermindering van bpm te controleren. De rechtbank heeft medewerkers van DRZ als getuigen gehoord over onder meer de wijze waarop zij de fysieke schouw van een auto doen en de wijze van rapporteren aan de inspecteur. Hierin ziet de rechtbank geen reden om te twijfelen aan de deskundigheid van DRZ en de betrouwbaarheid van de controle en zorgvuldigheid van de werkwijze. Belanghebbende heeft hoogte van de schade aannemelijk gemaakt.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:63
- HR 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1579
- HR 12 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1084
- HR 21 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2358
- HR 28 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1789
- HR 3 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:341
- HR 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2020:292