Rb. Gelderland 27 maart 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1372

Wmo 2015. Verweerder heeft de aan eiser verstrekte maatwerkvoorziening huishoudelijke hulp in pgb ingetrokken op grond van artikel 2.3.10, eerste lid aanhef en onder a, van de Wmo 2015. Tevens heeft verweerder het door eiser ontvangen pgb teruggevorderd. Verweerder was bevoegd de aan eiser verstrekte maatwerkvoorziening huishoudelijke hulp in de vorm van een pgb in te trekken over een deel van de periode voor zover het AWBZ-pgb dat eiser ontving voor de functie ‘ophoging ZZP’ toereikend was om huishoudelijke hulp te financieren. Verweerder heeft echter ten onrechte het aan eiser verstrekte pgb teruggevorderd. Gelet op de formulering van artikel 2.4.1, eerste lid, van de Wmo 2015, alsmede de relevante wetsgeschiedenis, is de rechtbank van oordeel dat verweerder, ingeval de maatwerkvoorziening is ingetrokken op grond van artikel 2.3.10, eerste lid aanhef en onder a, van de Wmo 2015, alleen tot terugvordering kan overgaan als de verstrekking van de onjuiste of onvolledige gegevens door de degene aan wie de maatwerkvoorziening is verstrekt opzettelijk heeft plaatsgevonden. De Wmo 2015 laat niet toe dat in het geval zoals hier waar de intrekking is gebaseerd op het verstrekken van onjuiste informatie, bij verordening nog een aanvullende terugvorderingsgrond wordt vastgesteld. Nu verweerder niet heeft aangetoond dat eiser opzettelijk onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt, mocht verweerder niet overgaan tot terugvordering. Over het andere deel van de periode was verweerder niet bevoegd om het pgb in te trekken, omdat eiser de inlichtingenverplichting niet heeft geschonden. Eiser heeft bij de aanvraag alle inlichtingen verstrekt waar verweerder om gevraagd heeft. Het had onder die omstandigheden op de weg van verweerder gelegen bij eiser nadere informatie in te winnen en de door eiser verstrekte inlichtingen op juistheid en volledigheid te controleren. Voor het geval de door eiser verstrekte informatie niet voldoende was geweest om zijn recht op een maatwerkvoorziening te kunnen vaststellen, dan had verweerder nader onderzoek moeten doen. Dat verweerder destijds in de veronderstelling was over voldoende informatie te beschikken en achteraf is gebleken dat dit niet het geval was, kan eiser niet worden tegengeworpen.

De uitspraak op rechtspraak.nl