Rb. Gelderland 23 november 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6051

Vaststelling subsidiebedrag lerarenbeurs. Uit de Regeling lerarenbeurs voor scholing en zij-instroom 2009–2011 volgt dat een leraar vanaf de verlening van de subsidie zes jaar de tijd heeft om een aanvraag voor vaststelling van de subsidie in te dienen en daarbij aan te tonen dat hij aan de voorwaarden voor subsidieverlening heeft voldaan. Dit betekent echter niet dat de subsidie die voor drie jaar is verleend, gebruikt kan worden om tevens de studiekosten die zijn gemaakt in de overige drie jaar te dekken. Hierbij wordt kennelijk geen onderscheid gemaakt tussen een ‘reguliere’ studie waarbij een jaarlijks vast bedrag aan collegegeld moet worden betaald of een studie waarbij losse modules moeten worden aangekocht. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder in redelijkheid de toepassing van de hardheidsclausule kunnen weigeren. Dat de opleiding in modules dient te worden ingekocht maakt niet dat sprake is van een afwijkend studieritme. Ook het feit dat eiseres twee kinderen heeft gekregen maakt niet dat het voor eiseres onmogelijk was om aan de subsidieverplichting te voldoen. In verband met schending van de hoorplicht van verweerder, alsmede het feit dat verweerder pas ter zitting er in is geslaagd om de berekening die ten grondslag ligt aan de subsidievaststelling inzichtelijk te maken, is de rechtbank evenwel van oordeel dat het beroep gegrond dient te worden verklaard en het bestreden besluit dient te worden vernietigd, met instandlating van de rechtsgevolgen.

De uitspraak op rechtspraak.nl