Rb. Gelderland 17 januari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:275

De gemeente Nijmegen heeft de aanvraag van verzoekster tot verlenging van haar rijbewijs niet in behandeling genomen omdat verzoekster een pasfoto heeft ingeleverd die niet voldoet aan de in artikel 28 van de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001 genoemde fotomatrix die onder meer als voorwaarde stelt dat het hoofd van de aanvrager onbedekt moet zijn. Verzoekster stelt een spoedeisend belang te hebben omdat zij haar rijbewijs nodig heeft voor het volgen van colleges, het onderhouden van sociale contacten en het bijwonen van religieuze bijeenkomsten. Zij reist met haar auto meer dan 30.000 kilometer per jaar en ervaart de weigering van de gemeente om haar rijbewijs te verlengen als straf vanwege haar godsdienst. Zij stelt dat verweerder haar voor de duur van de procedure een tijdelijk rijbewijs kan verstrekken, waarop zij met vergiet op de foto staat. Inhoudelijk heeft verzoekster betoogd dat de vraag of godsdienstige redenen zich verzetten tegen het niet bedekken van het hoofd dient te worden beantwoord aan de hand van háár levensovertuiging. Verzoekster is streng in de leer en draagt haar vergiet altijd en zij beschouwt dit ook als noodzaak/regel, zelfs als dit haar voor moeilijke keuzes stelt. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen sprake is van spoedeisend belang en dat een tijdelijk rijbewijs niet mogelijk is. Voorts heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat het pastafarisme geen godsdienst is. De voorzieningenrechter heeft het verzoek afgewezen omdat verzoekster onvoldoende spoedeisend belang heeft bij het thans kunnen beschikken over een rijbewijs, een voorziening als door haar gewenst niet mogelijk is en zij niet heeft aangetoond dat het vliegend spaghettimonster zich ertegen verzet dat zij gebruik maakt van een rijbewijs waarop zij zonder vergiet staat afgebeeld.

De uitspraak op rechtspraak.nl