Rb. Gelderland 1 november 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:5998

Wmo 2015, huishoudelijke hulp, algemene voorziening. Geen volwaardig alternatief, nu niet in geschil is dat eiseres beperkt is, dat de medische situatie niet is verbeterd en dat zij onveranderd gedurende vier uren per week huishoudelijke hulp nodig heeft. Aangezien de algemene voorziening huishoudelijke hulp slechts ziet op huishoudelijke hulp gedurende 2,2 uren per week is deze daarom niet toereikend. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit ook om een andere reden onjuist is. Weliswaar is het in beginsel mogelijk om huishoudelijke hulp aan te bieden in de vorm van een algemene voorziening, maar aan de vaststelling dat dit in het concrete geval mogelijk is worden grenzen gesteld. In rechtsoverweging 4.5.5 van de uitspraak van 18 mei 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:1404) heeft de CRvB in dat verband overwogen dat als maatschappelijke ondersteuning ter compensatie van beperkingen in de zelfredzaamheid noodzakelijk is, onderzocht dient te worden of een algemene voorziening, indien deze in de gemeente bestaat, voor de betrokkene ook financieel haalbaar is. Verweerder heeft in het geval van eiseres nagelaten een onderzoek naar de financiële situatie van eiseres in te stellen. Beroep gegrond, verweerder moet een nieuw besluit op bezwaar nemen. Met toepassing van artikel 8:72, vijfde lid, van de Awb wordt een voorlopige voorziening getroffen.

De uitspraak op rechtspraak.nl