Rb. Gelderland 20 januari 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:414

Onverschuldigde betaling op grond van niet bestaande overeenkomsten, zijnde overeenkomsten tussen eiseres en een niet bestaande rechtspersoon. Het sluiten van deze overeenkomsten is het gevolg van hierop gericht handelen van gedaagde sub 1. Hij is hierbij in zijn rol van adviseur tekortgeschoten. Het desbewust handelen in naam van een niet bestaande rechtspersoon is bovendien als onrechtmatig te kwalificeren, omdat het strijdt met het rechtspersonenrecht dat alleen bestaande rechtspersonen erkent als rechtssubjecten. De in de overeenkomsten voorgespiegelde zekerheid was bovendien een schijnzekerheid. De rechtbank acht dit in strijd met de zorgvuldigheid die gedaagde sub 1 bij het geven van een advies aan (indirect) eiseres. Het adviseren tot vestiging van een pandrecht op aandelen zonder dat dit bij notariële akte wordt gevestigd is ook in strijd met de wet. Gedaagde sub 1 wordt veroordeeld tot vergoeding van de schade.

De uitspraak op rechtspraak.nl