Rb. Gelderland 7 mei 2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:553

Tussenuitspraak. Bouwen en afwijken van het bestemmingsplan. Crisis- en herstelwet (Chw) is op het bestreden besluit van toepassing. Daaraan doet niet af dat de toepasselijkheid van de wet niet kenbaar is gemaakt in het bestreden besluit. Een algemene verklaring van geen bedenkingen is niet strijdig met de wet. Ook één allesomvattende categorie is aan te merken als een categorie van gevallen als bedoeld in artikel 6:5, derde lid, van het Bor. Dat verweerder voor het opstellen van de zienswijzennota hetzelfde bureau heeft ingeschakeld als vergunninghouder had gedaan voor het opstellen van de ruimtelijke onderbouwing voor het bouwplan, levert geen schending op van artikel 2:4 van de Awb. Parkeerbehoefte. De aard van de procedure als bedoeld in artikel 12, eerste lid, onder a, ten derde, van de Wabo brengt met zich dat het bepaalde in artikel 2.5.30 van de Bouwverordening moet wijken voor hetgeen met de vrijstelling mogelijk is gemaakt, zodat een aparte ontheffing van de Bouwverordening niet nodig was. Overigens is onvoldoende gemotiveerd dat in voldoende parkeerbehoefte wordt voorzien.

De uitspraak op rechtspraak.nl