Rb. Gelderland 9 augustus 2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:2753

Tussenuitspraak: aanvraag WW-uitkering op grond van artikel 18 WW ten behoeve van een rietdekker; verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat (extreme) regenval (per definitie) niet als een buitengewone natuurlijke omstandigheid kan worden aangemerkt. In het bestreden besluit noch in het verweerschrift is verweerder concreet ingegaan op de door eiser ingebrachte gegevens over de hoeveelheid neerslag op de betreffende data. Verweerder wordt op grond van artikel 8:51a Awb in de gelegenheid gesteld dit gebrek te herstellen en alsnog te beslissen of op de betreffende data sprake was van buitengewone natuurlijke omstandigheden en dit standpunt te motiveren.

De uitspraak op rechtspraak.nl