Rb. Dordrecht 27 juni 2012, ECLI:NL:RBDOR:2012:BX0795

Partijen twisten over de vraag of een psychiatrische expertise moet worden uitgevoerd, nadat een eerdere expertise door een in onderling overleg aangezochte psychiater is “mislukt”. Verzoeker vindt dat de expertise door een andere psychiater moet geschieden. Verweerder (verzekeraar) stelt dat dit geen deelgeschil is, dat de expertise is mislukt door toedoen van verzoeker en dat er overigens geen grond is voor een nieuwe expertise. De rechtbank oordeelt dat het gaat om een deelgeschil, dat niet kan worden vastgesteld dat de eerdere expertise is mislukt door toedoen van verzoeker, dat er grond is voor een psychiatrische expertise en dat er een (nieuw) onderzoek door een andere psychiater moet plaatsvinden. Ook doet de rechtbank uitspraak over de kosten van verzoeker

De uitspraak op rechtspraak.nl