Rb. Dordrecht 16 januari 2008, ECLI:NL:RBDOR:2008:BC2187

Bevoegdheidsincident: De onbevoegdheidsexceptie is primair gebaseerd op het betoog van gedaagde dat geen sprake is van een overeenkomst tussen partijen, maar tussen eiser en eindafnemers. De rechtbank deelt dit standpunt niet, nu uit de stukken blijkt dat gedaagde aan eiser opdracht heeft gegeven de goederen te leveren en dat de goederen aan gedaagde werden gefactureerd. Dat de eindafnemers de bestellijsten hebben ingevuld en ondertekend doet daaraan niet af. De stelling van gedaagde dat de forumkeuze in de algemene voorwaarden te ruim is geformuleerd en daarom niet rechtsgeldig is overeengekomen, wordt eveneens verworpen. Het forumkeuzebeding is opgenomen in de algemene voorwaarden die eiser hanteert, welke - volgens de tekst ervan - van toepassing zijn op de (koop)overeenkomsten tussen eiser en afnemers. Een redelijke uitleg van het forumkeuzebeding brengt daarom mee dat dit bedoeld is om te gelden voor geschillen die voortvloeien uit of samenhangen met deze overeenkomsten. Hiermee ziet de forumkeuze op geschillen die zijn ontstaan of zullen ontstaan uit een bepaalde rechtsbetrekking in de zin van artikel 23 EEX-Vo. Eiser heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat zij betaling vordert van de levering van producten zoals genoemd in de facturen. Het gaat derhalve om een geschil tussen partijen als bedoeld in artikel 17.3 van de algemene voorwaarden van eiser. Dit betekent dat de rechtbank bevoegd is om kennis te nemen van de vordering van eiser.

De uitspraak op rechtspraak.nl