Rb. Den Haag 9 september 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:26067
Samenhangende beroepen tegen twee omgevingsvergunningen voor het in afwijking van de planregels gebruiken van een deel van een plein als terras, waarvan één omgevingsvergunning onder de Wabo en de andere onder de Ow; twee eiseressen zijn geen belanghebbenden gelet op hun statutaire doelen; procesbelang beroep tegen omgevingsvergunning Wabo is komen te ontvallen; geen sprake van vooringenomenheid college; nieuwe aanvraag niet vereist na aanzienlijke verkleining terras; advies in vorige procedure is geen contra-expertise in de huidige en ook geen op de zaak betrekking hebbend stuk; belangenafweging niet onevenredig; college niet gehouden tot het verrichten van onderzoek naar alternatieve locaties; lokale Verordening voor de fysieke leefomgeving maakt geen deel uit van het toetsingskader. Beroepen SGR 24/5550, SGR 24/5650 niet-ontvankelijk; beroep SGR 25/8900 is deels niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 29 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:340
- ABRvS 28 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:284
- ABRvS 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2508
- ABRvS 9 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3066
- ABRvS 12 april 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1439
- ABRvS 12 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1897
- ABRvS 10 september 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BF0323