Rb. Den Haag 14 maart 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:20504

Aanvraag verblijfsvergunning regulier met verblijfsdoel arbeid als zelfstandige (startup). In het kader van zorgvuldige besluitvorming had verweerder de adviezen van de RVO eerst ter kennis moeten stellen aan eiser, zodat deze desgewenst een contra-expertise had kunnen inbrengen, alvoren het besluit genomen werd. Tussenconclusie: beroep is gegrond. Eiser voldoet echter niet aan de voorwaarde dat zijn onderneming een innovatief karakter moet hebben, als bedoeld in artikel 3.30, zesde lid, van het Vb, en reeds hierom heeft verweerder de aanvraag terecht afgewezen. De rechtbank komt daarom niet toe aan de beoordeling van de vraag of eiser voldoet aan de voorwaarde dat hij een betrouwbare en deskundige begeleider moet hebben. Gelet op het voorgaande en nu eiser zijn standpunt in beroep voldoende aan de orde heeft kunnen stellen, heeft de rechtbank bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven.

De uitspraak op rechtspraak.nl