Rb. Den Haag 17 oktober 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:19295

Tussenuitspraak in 30 beroepen van omwonenden tegen omgevingsvergunningen voor vijf dakopbouwen in dezelfde straat. Anders dan eisers betogen blijkt uit de dossiers dat de omgevingsvergunningen zijn aangevraagd en verleend voor dakopbouwen met een rechte achtergevel. Het college heeft in beroep alsnog voldoende gemotiveerd dat dakopbouwen met een rechte achtergevel vanuit stedenbouwkundig oogpunt passen binnen de omgeving. Verder wordt voldaan aan de Haagse bezonningsnorm en worden het uitzicht en de privacy van de omwonenden niet onevenredig aangetast. De beroepsgronden van eisers die zien op de planregels over de molenbiotoop bespreekt de rechtbank niet inhoudelijk omdat het relativiteitsvereiste in de weg staat aan vernietiging van de bestreden besluiten op dit punt. Eisers betogen terecht dat het college het welstandadvies niet aan de bestreden besluiten ten grondslag heeft mogen leggen, nu daarin een onderbouwing ontbreekt en niet duidelijk is of de welstandscommissie getoetst heeft aan de criteria uit d

De uitspraak op rechtspraak.nl