Rb. Den Haag 24 december 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:24019

Beroep van eisers tegen het besluit waarbij verweerder aan eisers een last onder dwangsom heeft opgelegd vanwege het gebruik van de woning in strijd met het bestemmingsplan. Verweerder stelt zich in de eerste plaats op het standpunt dat de bestemmingsplanregels op grond waarvan de last onder dwangsom is opgelegd niet evident in strijd zijn met het EU recht, omdat de Dienstenrichtlijn niet van toepassing is. In de tweede plaatst stelt verweerder zich op het standpunt dat als de Dienstenrichtlijn wel van toepassing is er geen sprake is van evidente strijd met artikel 15, derde lid, van de Dienstenrichtlijn. De rechtbank heeft het beroep van eisers ongegrond verklaard.

De uitspraak op rechtspraak.nl