Rb. Den Haag 15 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:2292

Dublin/Duitsland; bestreden besluit onvoldoende zorgvuldig voorbereid en niet deugdelijk gemotiveerd. Gelet op de verklaringen van eiseres over haar verblijf in Oostenrijk en haar mogelijke verblijfsstatus daar, had verweerder hiernaar navraag moeten doen bij de Oostenrijke autoriteiten. Gelet op de bij de zienswijze overgelegde medische informatie bestaat er twijfel of eiseres op 3 en 4 augustus 2023 wel in staat was om te begrijpen dat zij was uitgenodigd voor een gehoor, om zich zelfstandig naar het gehoor te begeven en om überhaupt te worden gehoord. Gelet hierop had verweerder na ontvangst van de medische informatie op 27 september 2023 een medisch advies moeten opvragen bij het FMMU of Medifirst, met name over de vragen of eiseres op 3 en 4 augustus 2023 in staat was om te worden gehoord en om te begrijpen dat zij moest worden gehoord alsmede over de vragen of eiseres op het moment van advisering in staat is om te worden gehoord en dit te begrijpen, en zo ja, of zij in het kader van het gehoor bijzondere procedurele waarborgen behoeft (zoals begeleiding van IBO-personeel, net als bij de zitting van de rechtbank). Nu verweerder een dergelijk medisch advies niet heeft opgevraagd, is niet duidelijk of eiseres op 3 en 4 augustus 2023 wel een reële mogelijkheid is geboden om te worden gehoord en, mocht blijken dat dit niet het geval is, of eiseres psychisch gezien in staat was om, al dan niet met aanvullende maatregelen, op een later moment alsnog te worden gehoord. Bij gebreke van een medisch advies kan dan ook niet worden geoordeeld dat verweerder in het specifieke geval van eiseres in voldoende mate heeft voldaan aan zijn uit artikel 5, eerste lid, van de Dublinverordening voortvloeiende verplichting om een persoonlijk onderhoud te voeren.

De uitspraak op rechtspraak.nl