Rb. Den Haag 28 oktober 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:17545

Woo-verzoek (eerst Wob-verzoek). Afwijzing Woo-verzoek door verweerder omdat gevraagde informatie buiten de reikwijdte van de Woo zou vallen. Deel 1 van het Woo-verzoek valt volgens verweerder onder de bijzondere openbaarmakingsregimes van het Wetboek van Strafvordering (30, 34 en 365 Sv), de Wet politiegegevens (WPg) en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (Wjsg), zie artikel 8.8. Woo. Deel 2 is afgewezen vanwege weigeringsgronden uit de Woo. Ontvankelijkheid beroep tegen deel 2 vanwege onderdelenfuik. Rechtbank vernietigt besluit en draagt verweerder op om een nieuw besluit te nemen met inachtneming van de uitspraak, want niet inzichtelijke zoekslag en beoordeling op documentniveau, ook niet of de aangetroffen informatie onder een bijzondere openbaarmakingsregime valt, en zo ja, welke. Het is niet aannemelijk gemaakt door verweerder dat de documenten in het geheel geen gegevens bevatten die onder de Woo vallen. Proceskostenvergoeding bij samenhangende zaken. Beroep ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl