Rb. Den Haag 28 december 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:20717

Eiser kan op grond van artikel 6, tweede lid, van de AOW niet als verzekerde worden aangemerkt. KB 746 en de daarin gelegen hardheidsclausule zijn niet op eiser van toepassing. Verder is de rechtbank van oordeel dat de wetgever met de invoering van de Koppelingswet de situatie van eiser wel heeft voorzien, namelijk de situatie dat hij geen rechtmatig verblijf in Nederland had. Het beroep op het evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Ook het beroep op artikel 8 van het EVRM slaagt niet, omdat het de rechtbank niet is gebleken dat de normale ontwikkeling van zijn privéleven onmogelijk werd gemaakt en ook niet dat het voor eiser niet mogelijk was om terug te keren naar Marokko. Verder is de rechtbank met verweerder van oordeel dat eiser vanaf 1 juli 1998 niet een “legitimate expectation” mocht hebben dat hij over deze periode AOW-pensioen zou opbouwen, zodat het beroep van eiser op artikel 1 Protocol I bij het EVRM niet slaagt.

De uitspraak op rechtspraak.nl