Rb. Den Haag 15 december 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:19545
WAO; herzieningsverzoek; de eerst in beroep overgelegde stukken dienen buiten beschouwing te worden gelaten; gelet op de aard van deze procedure (herziening) is voor het benoemen van een medisch deskundige geen plaats; naar aanleiding van een wel als nieuw gebleken feit aan te merken brief heeft het Uwv ten onrechte geen onderzoek gedaan naar de vraag of van toegenomen arbeidsongeschiktheid als bedoeld in artikel 37 van de WAO sprake is. Het beroep is daarom gegrond. Voor een herziening van de eerdere besluiten bestaat echter geen aanleiding.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- CRvB 23 augustus 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:1626
- CRvB 17 mei 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:932
- CRvB 28 februari 2023, ECLI:NL:CRVB:2023:370
- CRvB 17 november 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2479
- CRvB 30 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1564
- CRvB 9 september 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2126
- CRvB 20 december 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4872
- CRvB 16 december 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:4388
- CRvB 9 juli 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BN0933
- CRvB 27 februari 2009, ECLI:NL:CRVB:2009:BH4552