Rb. Den Haag 27 september 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:14537

Asiel Medifirst – benoeming deskundige – eiser is sinds 2007 in Nederland en legt aan zijn opvolgende asielaanvraag in 2022 zijn homoseksuele geaardheid ten grondslag – eiser geeft bij de aanvraag aan dat hij psychische problemen heeft en legt hiervan documenten over –– de hoormedewerker breekt het gehoor af omdat eiser gezien moet worden door Medifirst – verweerder vraagt een advies horen en beslissen, maar Medifirst adviseert op grond van het “format” alleen over de wijze waarop het gehoor moet worden ingericht – Medifirst stelt gebreken vast ten aanzien van het horen maar in de besluitvorming wordt dit niet onderkend – de Medifirst-arts neemt geen kennis van de beschikbare medische documenten – het is niet inzichtelijk of de Medifirst-arts aan eiser heeft gevraagd of hij littekens heeft en wat hier de oorzaak van is - uit het gehoor blijken indicaties voor psychische problematiek – eiser verklaart ook dat hij littekens heeft en dat hij meermalen is verkracht en slachtoffer is van ander ernstig geweld – de rechtbank overweegt dat het Medifirst-advies onvolledig en niet inzichtelijk is – het zorgvuldig horen heft de beperkingen niet op en de beoordeling van de mate waarin beperkingen interfereren met het vermogen om te verklaren vergt een medisch oordeel, dus van een deskundige – verweerder moet nagaan of eiser procedurele waarborgen behoeft en moet bij het beslissen op een verzoek om internationale bescherming rekening houden met het referentiekader van eiser – verweerder vraagt een advies “horen en beslissen” maar accepteert vervolgens dat Medifirst alleen adviseert over het horen en werpt vervolgens aan eiser tegen dat hij moet onderbouwen welke beperkingen hij heeft – verweerder stelt zich op het standpunt dat het Medifirst-advies een deskundigenbericht is en acht nader medisch onderzoek niet nodig omdat bij het horen rekening is gehouden met het advies – verweerder is ten tijde van het besluit op de hoogte van de langdurige behandelingen die eiser heeft ondergaan voor psychische problematiek maar gaat onverkort uit van de verklaringen die eiser heeft afgelegd - de rechtbank acht nader medisch onderzoek wel noodzakelijk en bovendien in belang van beide partijen– de rechtbank acht het weinig zinvol om een nieuw advies aan Medifirst te (laten) vragen omdat Medifirst geen advies uitbrengt over de wijze waarop bij het beslissen rekening moet worden gehouden met beperkingen – de vreemdelingenrechter is bevoegd een deskundige te benoemen en de rechtbank leidt uit het arrest van het Hof van 29 juni 2023 af dat hiertoe ook een verplichting voor de rechter kan bestaan - de rechtbank zal zich, gelet op de concrete feiten en omstandigheden in deze procedure, nader vergewissen van het vermogen van eiser om zijn asielrelaas met verklaringen naar voren te brengen – de rechtbank zal zich hiertoe tot het iMMO wenden om na te gaan of een benoeming tot deskundige kan plaatsvinden – de rechtbank zal nu niet de geloofwaardigheidsbeoordeling toetsen omdat onvoldoende duidelijk is of onverkort en integraal kan worden uitgegaan van de verklaringen die eiser heeft afgelegd – iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De uitspraak op rechtspraak.nl