Rb. Den Haag 16 augustus 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:12778

Eiser heeft de Chinese nationaliteit en is Frankrijk ingereisd op basis van een Schengenvisum. Deze is afgegeven voor 'zakelijke doeleinden'. Hij is echter bij aankomst in Frankrijk regulier werk tegen loon gaan verrichten. Het gaat hierbij om het repareren van accu's voor fietsen. Vervolgens heeft eiser deze werkzaamheden in Nederland voortgezet. De rechtbank is van oordeel dat onder een 'zakenreis' bijvoorbeeld valt het bijwonen van een congres, seminar of diplomatiek bezoek, maar niet het feitelijk tegen beloning verrichten van werkzaamheden en het zich op de arbeidsmarkt begeven. Eiser heeft dus niet voldaan aan de verplichting voor grensoverschrijding (het kunnen staven van het doel van het verblijf). Hierdoor is de vrije termijn nooit aangevangen en heeft eiser niet rechtmatig in Nederland verbleven. Het beroep is ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl