Rb. Den Haag 9 mei 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:6079
"Intellectuele eigendom. Kort geding. Octrooi halfgeleiderchip. Internationale bevoegdheid. Apple Inc. (VS) / Apple Distribution en Apple Sales (Ierland) o.b.v. art. 6 aanhef en onder e Rv respectievelijk art. 7 lid 2 Brussel I bis-Vo voor Ned. Geen grensoverschrijdende bevoegdheid o.b.v. art. 7 lid 1 Rv respectievelijk art. 8 lid 1 Brussel I bis-Vo omdat grensoverschrijdende vorderingen tegen ankergedaagden evident kansloos zijn. Vorderingen (voor Nederlands grondgebied) afgewezen o.g.v. (spoedeisende) belangenafweging. Verbod voor Apple c.s. zeer ingrijpend. Schade Ericsson vooralsnog louter financieel van aard."
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 7 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 14 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 28 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 29 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 80 ROW 1995
Aangehaalde uitspraken
- HR 29 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:443
- Conclusie A-G Vlas 11 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:123
- Rb. Den Haag 18 juli 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:8777
- HR 14 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:694
- Hof Den Haag 18 december 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:3587
- Rb. 's-Gravenhage 24 augustus 2011, ECLI:NL:RBSGR:2011:BR5755
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2015:335
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2015:37
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2016:449