Rb. Den Haag 21 juli 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:9054

Geen rechtsgeldige ontbinding van duurovereenkomst tussen partijen zonder ingebrekestelling. Ontbinding door gedaagde van de overeenkomst is op twee pijlers gebaseerd. Ten eerste de stelling dat eiseressen structureel tekortschoten in de nakoming en dat van gedaagde, gelet op de onwillige houding van eiseressen om tot verbetering over te gaan, niet langer kon worden verwacht dat de overeenkomst werd voortgezet. Ten tweede de stelling dat eiseressen in gebreke zijn gebleven bij de uitvoering van de opdracht tot het drukken van de calamiteitentoets voor DUO en dat ingebrekestelling niet nodig was. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een structurele tekortkoming, dat de onwillige houding van eiseressen onvoldoende is komen vast te staan en dat de incidenten die tussen partijen hebben plaatsgevonden, waaronder het incident inzake DUO, onvoldoende feitelijke grondslag opleveren om over te gaan tot beëindiging van de overeenkomst zonder voorafgaande ingebrekestelling. De overeenkomst is ook niet rechtsgeldig opgezegd. Een duurovereenkomst voor bepaalde tijd zonder uitdrukkelijke tussentijdse opzeggingsmogelijkheid is in beginsel niet opzegbaar. Dit is anders indien sprake is van onvoorziene omstandigheden welke van dien aard zijn dat instandhouding van de overeenkomst naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet (meer) kan worden verwacht. Hiervan is geen sprake. De rechtbank verwijst de zaak naar de schadestaatprocedure.

De uitspraak op rechtspraak.nl