Rb. Den Haag 27 mei 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:5369

Volgberoep bewaring – opheffing – verweerder geeft op juiste wijze invulling aan zijn zorgplicht voor eiser, die vanwege zijn medische problematiek bijzonder kwetsbaar is, doordat eiser is opgenomen in het PPC Veldzicht – uit de M120 blijkt echter enkel van inspanningen om met eiser te kunnen praten – verweerder had medische informatie moeten overleggen om te onderbouwen dat de bewaring daadwerkelijk vertrek van eiser naar Spanje bewerkstelligt en de voortduring van de maatregel daarom rechtmatig is. Dat eiser de maatregel ondergaat in Veldzicht en niet in het DTC en opname in Veldzicht, naar de rechtbank aanneemt, in belang is van eiser doet aan dit oordeel niet af. Het karakter van vrijheidsbeneming en het Unierechtelijke daadwerkelijke rechtsmiddel dat de rechter moet bieden indien om invrijheidstelling wordt verzocht verdragen zich niet met het laten voortduren van detentie omdat eiser wellicht baat heeft bij medische behandeling die hij thans verkrijgt op de locatie waar hij de detentie ondergaat. Eiser heeft de rechtbank door middel van het instellen van een beroep tegen de voortduring van de detentie verzocht om onmiddellijke invrijheidstelling. Een beslissing om de opname van eiser in Veldzicht te laten voortduren door de detentie niet onrechtmatig te achten omdat de rechtbank een langere opname “goed” zou achten voor het welbevinden van eiser verdraagt zich niet met het verzoek van eiser om in vrijheid te worden gesteld.

De uitspraak op rechtspraak.nl