Rb. Den Haag 9 september 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:9429

Geschil over vastgesteld cijfer eindexamen Biologie. Volgens de leerling zijn hem bij twee vragen te weinig punten toegekend en had hij een hoger cijfer moeten krijgen. De leerling heeft desgevraagd zijn argumenten op papier gezet. De correctoren hebben na heroverweging het aantal punten gehandhaafd. Volgens de leerling dient deze beslissing nader gemotiveerd te worden, zowel op grond van artikel 3:46 Awb als op grond van een zorgplicht. De voorzieningenrechter volgt de leerling niet in dit betoog. Uit de wet volgt niet dat bij heroverweging nader moet worden toegelicht waarom de argumenten van de leerling niet worden gevolgd. Tegen de vaststelling van een eindexamencijfer staat op grond van de Awb geen bezwaar of beroep open. Er is wel een rechtsingang bij de burgerlijke rechter, maar dan is het op grond van het civiele bewijsrecht aan de leerling om te stellen en zo nodig aannemelijk te maken dat de beoordelingsbeslissing overduidelijk onjuist en daarmee onrechtmatig is. De leerling heeft niet aan die stelplicht voldaan.

De uitspraak op rechtspraak.nl