Rb. Den Haag 23 juli 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:8948

De rechtbank is van oordeel dat verweerder de aanvraag om dubbele kinderbijslag voor haar twee kinderen terecht heeft afgewezen. Niet gebleken is dat zij intensieve zorg behoeven. In beroep heeft eiseres een onderzoeksrapport van Kentalis overgelegd. In dat rapport wordt als (voorlopige) diagnose gesteld dat de dochter van eiseres te maken heeft met een taalontwikkelingsstoornis. Uit het verhandelde ter zitting maakt de rechtbank op dat het onderzoeksrapport van Kentalis kennelijk door het CIZ is gezien en gewogen. De rechtbank ziet geen aanleiding dat rapport opnieuw aan het CIZ voor te leggen ter verkrijging van een nader kenbaar advies over het item ‘communicatie’. Daarbij heeft de rechtbank mee laten wegen dat zelfs in het geval dat de medisch adviseur van het CIZ bij herhaald inzien in dat onderzoekrapport alsnog aanleiding zou zien om een punt toe te kennen op het item ‘communicatie’, de score daarmee onder de 4 punten blijft die nodig zijn voor een kind in de leeftijdscategorie van de dochter van eiseres om voor dubbele kinderbijslag in aanmerking te komen.

De uitspraak op rechtspraak.nl