Rb. Den Haag 12 december 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:16248

Na terugwijzing door het Hof heeft de rechtbank op basis van de in het geding gebrachte gegevens voor elk van de auto’s onderzocht of het bewijs, waaronder het taxatierapport, de schadecalculatie en het beeldmateriaal, tegenover de betwisting door verweerder, voldoende is om eiseres te volgen in haar stelling dat de waardeverminderingen van de auto’s hoger zijn (100% van de gecalculeerde herstelkosten) dan de vastgestelde norm (72% de gecalculeerde herstelkosten). De rechtbank beantwoordt die vraag ontkennend. Naar het oordeel van de rechtbank is in de onderscheidenlijke schadecalculaties, ook in samenhang bezien met het in de onderscheidenlijke taxatierapporten opgenomen beeldmateriaal, onvoldoende steun te vinden voor de conclusie dat met betrekking tot één of meer van de auto’s sprake is van schade die tot een hogere waardevermindering dan 72% van de gecalculeerde herstelkosten dient te leiden. (Beroepen ongegrond.)

De uitspraak op rechtspraak.nl