Rb. Den Haag 7 december 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:14461

Rechtsbijstand vordering benadeelde partij in proces [proces] Op grond van het beleid van verweerder kan voor een vordering benadeelde partij een toevoeging worden verstrekt als het om een complexe vordering/schade gaat of Bureau Slachtofferhulp geen hulp kan verlenen. Slachtofferhulp heeft bijstand verleend en vorderingen benadeelde partij opgesteld en ingediend. Het ontmoedigingsbeleid van het Openbaar Ministerie heeft niet tot gevolg gehad dat Slachtofferhulp geen hulp kon verlenen. Wel is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een complexe vordering. Er is sprake van feitelijke complexiteit nu het een bijzondere, omvangrijke strafzaak met maatschappelijke impact betreft. De vordering benadeelde partij kan niet los worden gezien van het complexe strafproces [proces]. Ten aanzien van de juridische complexiteit staat vast dat over de vraag naar rechtstreekse schade een inhoudelijk juridisch debat is gevoerd. In redelijkheid kan niet staande worden gehouden dat de rechtzoekende met een feitelijk betoog zijn vordering zelf had kunnen en moeten onderbouwen en daarbij geen juridische rechtsbijstand behoefde. De rechtbank concludeert dat verweerder de aanvragen om extra uren niet heeft mogen afwijzen op de enkele grond dat ten onrechte een toevoeging was verstrekt.

De uitspraak op rechtspraak.nl