Rb. Den Haag 27 oktober 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:12539
Procesbelang, doorprocederen, gezinshereniging met ouders, minderjarigheid, meerderjarigheid, Italië, registratie, hotspots, hotspot-benadering, hotspot-locaties, hotspot-procedure, geboortedatum, geen identificerend documenten, gunstiger materiële rechtspositie, bewijsnood, doopakte, geen claimakkoord, schouw, leeftijdsonderzoek, concrete aanknopingspunten, Eritrea, verwarde drenkeling, geen rust- en voorbereidingstijd, AIDA-rapport, Nidos, leeftijdsvaststelling, ontwikkelingsfase, leeftijdsadequaat gedrag. Verweerder heeft bij zijn beoordeling naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte niet betrokken dat eiser, afgaande op zijn eigen en door verweerder gevolgde verklaringen, op het moment van de registratie in Italië een zieke, verwarde drenkeling was die net uit het water was gevist en die geen idee had hoe de registratie van zijn persoonsgegevens in Italië in zijn werk gaat. Naar het oordeel van de rechtbank bevat het rapport van AIDA concrete aanknopingspunten over de onzorgvuldige wijze waarop de persoonsgegevens door de Italiaanse autoriteiten worden afgenomen bij een hotspot-benadering van migranten die, zoals eiser, net in verwarde toestand uit het water zijn opgepikt en er slecht aan toe zijn. De rechtbank overweegt dat de wijze waarop bij migranten die net uit zee zijn gered in de 'hotspot'-procedure direct de persoonsgegevens zijn afgenomen zonder enige rust- en voorbereidingstijd afbreuk doet aan de betrouwbaarheid van deze geregistreerde gegevens. Voorts is niet gebleken dat verweerder in aanmerking heeft genomen of eiser zijn (toegekende of door hem zelf net nadat hij in verwarde toestand uit zee was opgepikt zonder feitelijk begrip van het proces op een vragenlijst verstrekte) geboortedatum in Italië kon corrigeren, maar dat hij dat niet heeft gedaan. Gelet op het vorenstaande oordeelt de rechtbank dat verweerder in het bestreden besluit niet deugdelijk het volgen van de geboortedatum, zoals die bij de Italiaanse autoriteiten is geregistreerd, heeft gemotiveerd.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- ABRvS 15 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2219
- ABRvS 9 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2159
- ABRvS 14 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1911
- ABRvS 30 mei 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1454
- ABRvS 29 maart 2017, ECLI:NL:RVS:2017:881
- ABRvS 20 maart 2017, ECLI:NL:RVS:2017:780
- ABRvS 17 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:134
- EHRM 18 november 2014, ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD005258913
- EHRM 10 juli 2014, ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD005270109
- EHRM 25 september 2012, ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD005052009