Rb. Den Haag 12 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12351

(Gewoonte)witwassen: r.o. 3.4.1: witwassen van girale inkomsten uit een fictieve arbeidsovereenkomst Valsheid in geschrift: r.o. 3.4.2: oplaten stellen van valse werkgeversverklaringen en loonstroken, en die gebruiken bij de aanvraag van hypotheken. Verbeurdverklaring: r.o. 6.3: verbeurdverklaring mogelijk ook indien geen beslag op grond van art. 94 Sv. In casu geen verbeurdverklaring van niet in beslaggenomen geld, omdat uit het onderzoek niet volgt dat het uitgeleverd kan worden (art. 34 Sr, tweede lid). Wel verbeurdverklaring van twee woningen waarop geen beslag rust (art. 34 Sr), omdat de bewezen valsheid in geschrift heeft geleid tot afgifte van de hypotheken waarmee de woningen zijn gefinancierd. Strafmaat: r.o. 6.3 en 8: gevangenisstraf van 6 maanden.

De uitspraak op rechtspraak.nl