Rb. Breda 2 oktober 2008, ECLI:NL:RBBRE:2008:BG5020

Belanghebbende woont in Nederland en heeft in België een auto gehuurd voor de duur van 12 maanden. Belanghebbende heeft om vrijstelling van BPM verzocht. De inspecteur heeft dit verzoek afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat deze afwijzing terecht is, nu belanghebbende niet voldoet aan de voorwaarden die zijn gesteld in de artikelen 2 tot en met 4 van het Uitvoeringsbesluit BPM. Ook een vrijstelling op grond van de artikelen 37 tot en met 39 van de AWR behoort niet tot de mogelijkheden. De stelling van belanghebbende dat de heffing van BPM in strijd is met de artikelen 49 tot en met 55 van het EG-Verdrag kan pas aan de orde komen op het moment dat er daadwerkelijk BPM wordt geheven.

De uitspraak op rechtspraak.nl