Rb. Assen 30 augustus 2010, ECLI:NL:RBASS:2010:BP3524

Hoewel de psychiater die de geneeskundige verklaring heeft opgesteld meent dat geen sprake is van gevaar, is de verzochte machtiging tot voortgezet verblijf wèl verleend. Betrokkene, zijn advocaat, alsmede de behandelaar in de instelling waar betrokkene verblijft (Duurzaam Verblijf) zijn het er roerend over eens dat de psychiater die de verklaring opstelde is uitgegaan van een onjuist uitgangspunt, te weten dat betrokkene zich vrijwillig in de instelling zou willen en kunnen blijven. Het is zeer onzeker of het wel mogelijk is om betrokkene anders dan met een RM in de betreffende instelling te laten verblijven. Betrokkene en zijn advocaat hebben geen behoefte aan een nieuw onderzoek van een onafhankelijk psychiater. De geneeskundige verklaring ziet wel de mogelijkheid van gevaar (terugval in verslaving, teloorgang van betrokkene) als betrokkene de intstelling zou verlaten.

De uitspraak op rechtspraak.nl