Rb. Arnhem 7 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BW0494

Kern van het geschil betreft de vraag of de tekortkoming van Mesin daarin bestaande dat zij niet voor het overeengekomen bedrag binnen de daarrvoor gestelde termijn een Cartonmover heeft geproduceerd aan Mesin kan worden toegerekend. Conclusie is dat de omstandigheid dat het niet mogelijk is gebleken om voor € 13.000,00 extra een machine conform de aan de overeenkomst aangehechte specificaties te ontwikkelen op basis van het door Cartonmover aangeleverde ontwerp van de zuigkop voor rekening en risico van Mesin komt en dat de tekortkoming in de nakoming dan ook aan Mesin kan worden toegerekend. Cartonmover was dan ook gerechtigd de overeenkomst met Mesin partieel te ontbinden.

De uitspraak op rechtspraak.nl