Rb. Arnhem 8 maart 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BV9175

In geschil is de openbaarheid van een weg die over het erf van eisers heenloopt. Deze weg althans dit weggedeelte heeft verweerder opgenomen in de nieuwe wegenlegger. In de procedure zijn door verweerder en B&W verschillende versies van de oude wegenlegger overgelegd. Weliswaar heeft verweerder naar voren gebracht dat aan de wegenlegger die zich in haar archief bevindt doorslaggevende betekenis toekomt, maar met het door B&W overgelegde exemplaar ontstaat, mede gezien hetgeen eisers hebben aangevoerd, twijfel of in de tekst van de vorige wegenlegger inderdaad het litigieuze weggedeelte wordt omschreven. Dit maakt dat voor de rechtbank onvoldoende aannemelijk is geworden dat het onderhavige weggedeelte reeds was opgenomen in de vorige wegenlegger en er niet kan worden vastgesteld dat dit weggedeelte ingevolge artikel 49 van de Wegenwet moet worden aangemerkt als openbaar.

De uitspraak op rechtspraak.nl