Rb. Arnhem 22 februari 2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BV6425

Fruitteeltpercelen in Elst zijn onteigend in verband met de aanleg van een verbindingsweg. Het onteigeningsvonnis is niet tijdig ingeschreven in het kadaster als gevolg van het ontbreken van de destijds vereiste verklaring van de griffier van de rechtbank. Die verklaring van de griffier ontbrak omdat hij die in overeenstemming met de destijds geldende praktijk niet heeft verstrekt. Uit een recent arrest van de Hoge Raad volgt dat die verklaring op verzoek van de gemeente onverwijld afgegeven had moeten worden. Gevolg is dat de inschrijving van het onteigeningsvonnis thans alleen nog plaats kan vinden samen met het onherroepelijk geworden eindvonnis waarbij omtrent de schadeloosstelling is beslist. Tegen dat vonnis is echter cassatie ingesteld. Op dit moment kan de gemeente de fruitteeltpercelen niet zonder medewerking van gedaagde in eigendom verwerven. In dit kort geding gaat het om de vraag of gedaagde moet meewerken aan het in gebruikgeven van deze gronden aan de gemeente -eiseres- en te dulden dat deze gronden voorafgaand aan de inschrijving in het kadaster worden gebruikt ter uitvoering van het werk - de aanleg van de verbindingsweg- waarvoor de gronden zijn onteigend. Na een belangenafweging komt de voorzieningenrechter tot een bevestigende beantwoording van deze vraag.

De uitspraak op rechtspraak.nl