Rb. Arnhem 2 februari 2011, ECLI:NL:RBARN:2011:BP5945

Verkeersongeval De rechtbank is van oordeel dat artikel 18 lid 1 laatste volzin WAM zo moet worden uitgelegd dat een benadeelde ook jegens de vrijgestelde gemoedsbezwaarde de rechten heeft welke hij anders jegens de verzekeraar zou hebben, met andere woorden, dat daaruit volgt dat de van de verzekeringsplicht vrijgestelde gemoedsbezwaarde jegens de benadeelde aansprakelijk is (indien met het motorrijtuig een ongeval wordt veroorzaakt). Op grond van artikel 6 WAM zou immers ook de verzekeraar jegens de benadeelde rechtstreeks aansprakelijk zijn geweest. Bewijsopdracht aan gedaagde dat slachtoffer ten tijde van de aanrijding geen autogordel droeg.

De uitspraak op rechtspraak.nl