Rb. Arnhem 25 maart 2010, ECLI:NL:RBARN:2010:BM2226

Weigering het “vragenformulier 464” in te vullen is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. De rapportageverplichting ex artikel 11 van de Wpo betreft feitelijk handelen en tegen de beslissing omtrent de wijze waarop verweerster aan die verplichting gevolg wenst te geven staat geen bezwaar open. Er is geen publiekrechtelijk wettelijk voorschrift aan te wijzen op grond waarvan verweerster gehouden was het ‘vragenformulier 464’ in te vullen. Met name kan het vragenformulier 464 niet worden gezien als een verzoek om informatie gebaseerd op de Wob. Het “modelverzoek 465” dient als een verzoek op grond van de Wob te worden gezien. Verweerster is er niet in geslaagd op afdoende wijze duidelijk te maken wat de omvang is van het dossier betrekking hebbende op de dochter van eisers. Het bestreden besluit is derhalve onvoldoende gemotiveerd.

De uitspraak op rechtspraak.nl